找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3798|回复: 8

很喜欢机械,但不喜欢理论,喜欢弄实际的东西

  [复制链接]
发表于 2015-4-27 13:15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人大三,在一个非211一本工科院校,机械自动化专业,感概大学时间过得真快,在学校没干过什么事,学了这么久就设计过两个减速箱,设计经验相当缺乏,大学里学的理论太多了,感觉就像高中解题一样,真没意思,听不进去。我是很喜欢机械的,个人喜欢搞实际一点的,比如要搞个什么东西出来,要用到什么知识才有兴趣去学,学得特快,就像设计减速箱时一样,非要把它弄出来睡觉才安心,特有成就感(各位前辈高人勿喷啊)。0 G: Q, F( D  s$ B3 w& o8 H9 n( @6 G

) Q/ g/ }  [  A! Y最近买了个单片机学习机和plc玩玩,边玩边学习那样的感觉才是最棒了,光看那些课本看得眼睛都花了也不知道看了什么东西,我自己觉得我是属于那种脑细胞特简单,要亲历才能学到东西的人,不像学霸那样,看看书本考试顶呱呱。像我这种人也不适合考研什么的,就是出去干,我想问问论坛里的前辈,你们设计机械的时候像机械控制部分是由另外的技术人员完成的,自己只设计机械机构,具有明确的分工?还是都是自己设计完成的?9 z. y! V! X# a8 E
% P2 O2 L. L0 V6 i- }
问的问题可能和前面写的不太搭边,不过前辈们应该不会太介意的,哈哈.../ m+ U$ L4 m, M" K8 E+ z4 j6 w

0 X6 w) x1 o: u" r, |
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-27 13:43:38 | 显示全部楼层
你没接触企业里具体的产品设计,方案设计、理论计算和实际生产制造都是很有意思的,大学的理论课程之所以枯燥无味,那是因为没和实际产品结合。
发表于 2015-4-27 14:25:07 | 显示全部楼层
有种岗位叫应用技术,或叫技术支持。
发表于 2015-4-27 14:28:48 | 显示全部楼层
没有理论…………实际设计的时候,你就知道理论的重要性了…………
发表于 2015-4-27 14:36:40 | 显示全部楼层
理论还是很重要的。等你真开始设计产品的时候,没理论基础就头疼了!
, z' M; p& ?( X3 m+ y2 ?  Y
发表于 2015-4-27 14:44:37 | 显示全部楼层
搞机械的不搞电,搞电的不搞机械,那是老黄历了。
, ]3 T/ u7 c8 _3 p+ x" t, ?1 m
发表于 2015-4-27 14:49:10 | 显示全部楼层
兄弟,你我属于同一类人,我大学时基本没听课,总觉得理论性太强,听不懂,每次快考试了,提前一个礼拜自学,自学时才发现,woca,这书里讲的挺好啊,实际上都能用上啊。每当这个时候我都觉得后悔,当初好好听老师讲课,也许可以学得更轻松,能学到更多东西。
( s: H' _" x  r& q
, q: V7 a# Q* A5 y7 m& l直到最后做毕业设计,我的毕业题目机电液都有一点点涉及,我差不多又把大学里的教材又学了一次,那时又一次懊悔了,这些课程真的很有用啊!
发表于 2015-4-27 15:02:36 | 显示全部楼层
对于将来工作,我只能说学的越多越好
& p0 f5 H. p, b4 `! J( |0 K% d9 |/ r
你能够确定你将来从事什么行业么?你在该行业中的角色?
) \3 ~' B0 U' i2 t  a3 s$ Q( `& e) M4 C. b
你在设计减速器的时候,你不懂电机可以么?方案设计阶段,不用理论力学么?零件设计时,不用材料力学么和材料学么?当你需要对转速进行控制时,不用电工电子和PLC?当你需要对转角和位置控制时,不用控制工程基础?
发表于 2015-4-28 09:09:32 | 显示全部楼层
我也是大三,也做了减速器课程设计,话说就那么一个简单的减速器几乎也是用理论为基础的吧,,电机的选择,材料的选择,尺寸的确定,校核强度,应力分析,还有轴承寿命,不都是要计算的吗。光说明书就写了几十页呢。我觉得理论是设计的基础、、
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-5 11:29 , Processed in 0.064971 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表