2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：
% Y. ?" ^. ]  V0 e  i+ a7 ^
1）随意创建一个铁板。（）

2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。
$ ?* }, @2 W  E" C9 ^
- r- d, j+ U" ~+ C0 h; I- ~. d: C$ |! i/ z3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。

4）然后点击“孔”命令。
2 [1 w. o, _1 N& y
觉得软件的表现对吗？
9 L3 @1 ^: a( q* @) O9 N8 @6 e0 f
我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。
: e6 u' m% O7 r% c9 W: F


5 o# H; @5 s3 i5 F* n, W类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）
8 m+ s% _6 t0 `! c) O$ P  B. ^

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
+ h  k+ T9 u6 }' e我想不出可能的原因。
6 ?, _* ]4 ?, c$ c/ k3 q) E所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。
4 [  k9 ~( f& u$ @9 c
" V& y0 j/ G6 R4 i& j可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

" r( b- X$ n2 f! S+ _+ O# R. }0 G我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。

可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）

也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
) Z4 S/ c" M" o2 Y" g/ m$ z但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：


5 A; c6 q- c* R2 T- U
8 O2 M4 a# r1 W4 ~  W3 S双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：
& D9 }% T% T5 ^4 x0 g
$ z+ o$ s4 S% u3 r  N
6 D. @) m0 U' {) P
一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。

  }. Q: M' _/ L- t; _. A: d

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

  P& e0 E$ {/ q% ^在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。

您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。

顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
" ^7 T. `& o- y在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

- P0 J& ?6 q* ^4 k. D“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。
3 w# Q2 G4 y0 O
, N, ^7 g+ f0 `, [8 ]3 N总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

6 h# ?8 L! ^0 j2 T( ^; X
6 Q8 u/ L! P4 Q& ~也许根本不关心自己在干嘛？

9 R" P2 S/ v% Q" r$ P$ x) j当然，这很正常。
5 G& ~7 b9 [( ?6 N您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
+ [* {; b0 ^6 c2 J: g# Z4 G0 A( _我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
1 V" }5 I6 F1 W# W; j0 x决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。

其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。
. g5 J, Z' s; w: I4 s: b

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
也许根本不关心自己在干嘛？

4 n8 e5 X4 N8 I- E' p当然，这很正常。

, G9 w6 v" U9 z$ s: Y' o我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。
8 l. X+ F6 I7 Q- |
我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。
9 H9 o2 t  T- H7 n
原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。

- f$ H& K' R& i我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。
; C6 ^* @4 p& D, o
弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；
% o) s/ f  J$ Y; p5 p( M* i/ x
现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

5 q" K5 U7 P0 |1 e我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

6 r- I1 S, ]4 f" H- l您说的没错。
研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。