2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：
3 A7 n  ~. t- h. S8 ?: o+ d
/ Z6 `1 P; d( i1）随意创建一个铁板。（）

- c0 s" l  L8 Q3 Q0 Q0 N2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。

) n& ]& ]' l" h! m3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。

4）然后点击“孔”命令。

2 h- x# E' {/ l% V& B觉得软件的表现对吗？
( l$ D4 A9 E( H/ n6 _
. Y. e$ h7 {+ Q5 v+ l我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。


" U& A, S. @; ]- I  w1 a$ X
类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）
; a; j0 b, ~# m$ }

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
/ _, D# y  w5 `+ @3 z$ i7 ]我想不出可能的原因。
8 k2 k) t' ^  M1 U: {( Q所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。
& p' }; ]' j4 Z9 t) w6 O2 g0 @
* }; ?5 r0 J4 Q- g, g" \可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
1 k: K, ^$ \9 K# ]& ?我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

+ i& _2 s1 o8 \4 j可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

$ N. v7 I, |% s" Y& Z0 _) D) ^  D我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
& {4 H1 ~# ^7 d0 k- N: t* C我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

9 Q8 _3 ^' i. S! q+ ~抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。
' ]0 L* Q4 H$ h
可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）

也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：

; J. ^9 g- C6 \* v' N
( h% u6 g& G" ]$ V
双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：



一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。
6 C+ Z4 n1 ]6 Y: r6 u) |% p

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

6 H4 z# ~4 R% X; `! A在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。

您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。
  c9 v# L0 I  H$ U
顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
# N/ A  Y' M6 x5 c5 k: W在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

" Q' Z$ ]" S! p4 i# I6 ~“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。

/ E' h' k# n* f" s- B* {总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

1 T& {: {& U) c$ \9 G* f- [也许根本不关心自己在干嘛？

当然，这很正常。
$ `+ R- K# n1 N" P' }您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
# q# h- m- I9 L+ Q. P& ?+ N% w0 _您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。
- v& j" r5 _; k  x& h# S
其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。
8 `1 s8 U' {: s3 d; k1 b0 p7 ~

Cavalier_Ricky

# T2 W2 C1 C6 t+ K) i9 e# P5 T

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
也许根本不关心自己在干嘛？

当然，这很正常。

( b1 j0 q$ u: p( K$ X4 x我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。

2 h1 I9 j' `* e, ]原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。
+ i6 V/ s  ~$ b
7 ^) @+ }& N: W我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。
! `' }6 M- h4 E" v/ J' J  ^+ f
弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；

现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
& \5 E8 N% Z+ R% ^我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

您说的没错。
研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。
6 ]% q: H" g6 H3 J; @" S2 P& \