2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：
% |3 A$ p- l0 V+ x# w( b
, w+ i& _1 Z3 e6 y1）随意创建一个铁板。（）
' |! f& [7 c/ f# \6 X5 E/ H$ ^
2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。

' H# d4 c" z% z5 q3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。

4）然后点击“孔”命令。

觉得软件的表现对吗？

我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。

9 c  L4 [# U0 T; }

; b7 @' s4 c1 P' A( V4 g! k% L类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）
0 n, U2 i/ f+ v4 o( r+ \; I

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
我想不出可能的原因。
& d3 R# c- A; z( {% _7 z3 O所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。
0 O* f  Q  @7 [' ^
可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

  T9 ^# L/ e9 P0 @' ^& a( U我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

Cavalier_Ricky

: x" u% o' [' @6 D) y

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

抱歉，我没说清楚。
; u' j3 L/ @3 h6 ~
  I3 R0 G1 G* r应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。
7 D4 R- _% r- k+ ~( v" ~
可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）

, ^3 I/ h/ T. F+ b也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：


+ q7 e4 y) V8 J' b  Z9 {4 @
1 z. Y- t# K: r1 R5 \1 |双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：



一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
9 k/ C* K% F5 b4 ?抱歉，我没说清楚。

/ u+ \. T; b/ z: P9 ]应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。
+ f' k* S2 g) f& S% P1 _6 b- R3 H, T
您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。
% n7 o* _5 c" E5 m6 P# t$ U
& v! k9 h. C- }  s$ T顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。
* U# V. T; t1 q9 p+ s# J

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。
7 z; }1 b& W% Q4 ?6 [! P
7 Q" R( p5 ^6 e. r1 p, B) `' \总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

7 n+ r) \0 n5 f8 s
/ P) z1 r) X7 x0 l2 |4 D也许根本不关心自己在干嘛？
. n$ P" X! n: u1 _
当然，这很正常。
您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
0 |2 {: w: Y* ~4 _9 u& S8 s我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
. f- ]* }2 y1 p0 G# J  O决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。
7 o2 w: J: R& g& m
其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
也许根本不关心自己在干嘛？

当然，这很正常。

9 \. c* m" W/ z4 Z" B. W3 B" ~我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。
: O1 f) m# F, K/ [, s
! Q6 U7 |& F' G- B5 `我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。
/ B- c1 s, T: b  y, i
& `& w( O# d; `: R/ i6 L3 [5 @原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。
% K  O" W6 V* Y; \
我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。
- ~& s& n" y% u4 o7 ]
# [* J$ b- h- G7 f3 K弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；
! z, b% M- N. s5 }5 g
现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。
) O4 q. O  O. d) N8 b
, [  E* i  G  E' [7 b' {我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

3 R; m8 B+ K; I* l您说的没错。
研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。
6 s1 @. X3 M( C; s* m