2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：
- d2 `% s  A1 ?5 S/ i
1）随意创建一个铁板。（）

3 g$ l( E1 e4 E0 J2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。
5 Q9 ^+ Z1 Y; Q7 x
3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。
" U. Z# Z$ _: k3 z
4）然后点击“孔”命令。

. c( X- U$ O3 _) ?3 T) C觉得软件的表现对吗？
' E' o3 l. \+ K) y9 h9 g* v  F
我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。
: O* H- C8 p( K( p. [


! Y6 E' B1 ^& o# h: s7 j9 {类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）
  }) w8 b* ]2 z8 Y; O1 @) `- E! K

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
我想不出可能的原因。
所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。
) G; c4 C0 Z0 z- [1 `# J
6 k! a7 g$ ^7 s: E6 D/ i可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
; M9 z6 ?! I" O$ R5 F0 Z我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。
, c& t( ]7 o# N. h! K, |2 y- _
可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

" N$ Z6 f& A! i0 w! p- @0 W我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？
/ R* K* t" W8 A

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
& t2 Q9 a# c# M( M6 X我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。
+ z  ?1 _: |  Y( y: S" ^  h  o
可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）
  ?6 I# {  i) q. D2 h" w7 O
也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：
: X6 a4 g0 s; o) M9 v- t
( y# S$ N& X1 X3 |4 Q" V$ b4 a

. Z$ x& p/ |( e3 ~* O1 _双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：

' _; H  t5 f# [9 H4 X+ H! F
& i' {' h/ t2 v7 S, K: I
一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。
! C2 ~8 g3 M. e  w

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

" p4 j9 s# l4 L% e1 C& V3 W在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。
- H% x" A' b2 V
8 v8 a4 S' ]6 l/ K" S您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。

& S1 X! N+ U% P. u# r5 S顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。

- |* a( Q( r* `4 V3 O5 Q0 k" F

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
& [$ J3 p8 ?; V  m. ]在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

- S) k, l/ V1 S3 V# Q# A" a7 _“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。

总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

& K; h, b# A0 n& f- d% L
1 M3 m7 ^, z3 U0 _; T也许根本不关心自己在干嘛？

当然，这很正常。
您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。

其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。

Cavalier_Ricky

. x# z/ v1 }" v  j

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
& |! }9 A$ W8 O8 N% O也许根本不关心自己在干嘛？

" |6 s$ v; R& l- ~当然，这很正常。

我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

0 J& _% D$ f. F7 Y% ?7 t! s我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。

& F0 S" K1 l) f; H$ A原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。

我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。

弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；

现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

' a6 l5 \, W3 j  a' c: i" x) E我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

您说的没错。
5 X6 ?# W8 U, ]4 A+ y! U  q研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
% O- }' r; t! R5 z7 R0 w1 U2 u所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。
7 A  Q* K" x0 c; ?