找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4706|回复: 11

压机的第三根导柱是否应该加

[复制链接]
发表于 2015-4-23 11:29:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
压机的第三根导柱是否应该加上去呢?
% `! _- h$ c, G* E6 o我的理由就是加上去可以保证压板的平行度,从而保证压头的行进精度。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-23 11:40:04 | 显示全部楼层
  第3根不加也可以,只用1根都可以。
 楼主| 发表于 2015-4-23 11:49:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 781995655@ 于 2015-4-23 11:51 编辑 ) ~( C5 R9 _  H6 J
709079691 发表于 2015-4-23 11:40
/ F. r$ d* l6 d! ~第3根不加也可以,只用1根都可以。
: Z/ o# [3 O& f2 |' ~
只用1根的话,精度会差很多,气缸和运动板是活动连接的。用隙替配合替代了浮动接头。: y! B: J, K8 @3 H
用2根的话,压头初受力,活动板就会不平行,影响精度。1 B% \; x$ N' }2 W. x* \* c
发表于 2015-4-23 11:54:13 | 显示全部楼层
类似于冲压模具的模架,后侧导柱行的,都是2根的。我觉得2跟就够,可以限定自由度了。当然你要计算下弯矩。
发表于 2015-4-23 12:05:55 | 显示全部楼层
三个点稳定,主要起导向作用,能让机构上下时减少精度误差。
发表于 2015-4-23 12:16:40 | 显示全部楼层
三根导柱,看第三根的配合精度,如果高的话,有可能卡住
发表于 2015-4-23 12:38:44 | 显示全部楼层
没什么意义,导向再加长倒是真的。
发表于 2015-4-23 13:24:58 | 显示全部楼层
气缸放俩导柱中间,做成龙门形式的不好吗?
发表于 2015-4-23 14:23:46 | 显示全部楼层
三只脚稳定性会好,二根也够用,楼主想稳就稳一点好了,反正功能上都一样成本也加不了多少
 楼主| 发表于 2015-4-23 15:00:51 | 显示全部楼层
闲人南居 发表于 2015-4-23 12:38 9 P# x2 W+ H/ f, j: Y( @6 H
没什么意义,导向再加长倒是真的。
1 B$ X( i; J( d* {% H& u
我觉得从模型上来来看,能保证远动板受力后的平行度吧?
2 S3 a& v/ a# o3 y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-2 02:08 , Processed in 0.067632 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表