深沟球轴承轴向承受力

晨光~!

Pascal 发表于 2015-3-5 17:28
麻烦晨光社友先看完下面3个帖子，再来讨论我是否误人子弟。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthre ...

设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构，在结构不变的前提下在选择轴承时，一般来讲首选能承担轴向力的轴承。
不错我们都是学机械的，知道深沟球能够承担一定的轴向力。更能够通过计算或得查表出能否胜任。
但是如果用角轴承在这样的结构里，你不觉得会更可靠心里跟踏实吗。更能够去避免那些繁琐的计算。
其实现在来讲时间更是金钱。这是我对设计的理解。

Pascal

晨光~! 发表于 2015-3-5 19:02
设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构，在结构不变的前提下在选择轴承时，一般来讲首选能承担轴向力的 ...

深沟球轴承也能承受轴向力，为什么不在晨光社友的首选之列呢？
我们看看濮良贵的《机械设计》是怎么选的，第7版，P306。
深沟球轴承排第一位，是不是首选？

Pascal

晨光~! 发表于 2015-3-5 19:02
设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构，在结构不变的前提下在选择轴承时，一般来讲首选能承担轴向力的 ...

Harris用深沟球都很踏实，《滚动轴承分析》第一卷，P8。
为什么晨光社友用深沟球轴承心里会不踏实呢？

Pascal

晨光~! 发表于 2015-3-5 19:02
设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构，在结构不变的前提下在选择轴承时，一般来讲首选能承担轴向力的 ...

“更能够去避免那些繁琐的计算。”
难道你用角接触就不计算了吗？深沟球的计算会比角接触更繁琐？

Pascal

晨光~! 发表于 2015-3-5 19:02
设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构，在结构不变的前提下在选择轴承时，一般来讲首选能承担轴向力的 ...

再看看濮良贵的《机械设计》对深沟球轴承是怎么介绍的，第7版，P303。
我想问问晨光社友，你凭什么说LZ用深沟球荒唐？又凭什么说我误人子弟？
工程师可不能信口开河啊！

大熊灰灰

蓝色工件的重力变为轴向力直接作用在你的轴承上面；而深沟球轴承的负载是在径向上面。这样强行使用的话，肯定会让轴承运转不正常。……

js20060000

自己用就将就吧，做设备卖给别人，还是换角推力轴承的好。

尘世天涯

Pascal 发表于 2015-3-5 21:15
再看看濮良贵的《机械设计》对深沟球轴承是怎么介绍的，第7版，P303。
我想问问晨光社友，你凭什么说LZ用 ...

无意冒犯，只想说一下个人的看法，如果有不对的，请包涵
我前段时间也碰到过类似的情况，查了很多资料，所有的资料都显示深沟球轴承可以承受较小的轴向载荷，但是没有一本资料给出来这个“较小”或者“一定的”载荷是多少，连一个大体的比例都没有。
因此，最后我还是用了角接触轴承

逛逛论坛

看看深沟与角接触的区别
深沟---内外圈滚道均为深沟；
角接触基本分3种：1，内圈为深沟、外圈为角接触；2，外圈为深沟、内圈为角接触；3，内、外圈均为角接触（可分离和不可分离）。
常见的是第一种。自己画画这几种结构图不就出来了？迷信手册？
楼主的问题是没给出径向力，无从谈起。如只承受轴向力的话，推力轴承比什么都好。
顺便一说，好多粗制滥造的升降台式的铣床，升降台、床鞍、工作台加工件，就一粒深沟撑着，没见掉下来的，呵呵。

Pascal

尘世天涯 发表于 2015-3-6 10:22
无意冒犯，只想说一下个人的看法，如果有不对的，请包涵
我前段时间也碰到过类似的情况，查了很多资料， ...

天涯大侠客气了，讨论技术问题谈不上冒犯。
1. 你用角接触轴承肯定是对的。
2. 深沟球轴承能承受较小的轴向载荷，如果要详细计算具体的轴向载荷，确实比较繁琐；SKF有一个快速的校核方法，在你的帖子里，我贴过图。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=387717
3. 我们可以先用SKF的方法校核轴向载荷是否满足静载荷标准，在满足静载荷的要求下，再算疲劳寿命是否满足要求。