找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kumufchun

间隙缩小到0.2mm,到底对不对?

   火.. [复制链接]
发表于 2015-2-3 11:01:48 | 显示全部楼层
机器尺寸标出来,计算一下。
发表于 2015-2-3 11:25:50 | 显示全部楼层
会把轴剪断?不会吧,36螺纹处的强度,上面板与螺纹连接处的强度,事实上上板弯曲是因为上板的强度,和立柱的刚度决定的,立柱的刚度也很重要!!
发表于 2015-2-3 14:59:25 | 显示全部楼层
感觉还是加筋比较好
发表于 2015-2-3 18:09:06 | 显示全部楼层
我觉得缩小间隙对受力没什么影响,那个间隙主要是定位用的,受力面是板的上下平面,孔主要起定位作用,要加强刚性应该是增加板厚或者加加强筋
发表于 2015-2-3 20:00:58 | 显示全部楼层
加粗导柱,调整间隙
发表于 2015-2-3 22:26:21 | 显示全部楼层
给的条件都挺足 完全可以算算  翻翻书就好了  你老板不想改小间隙是不是还和加工费用和条件有关系
发表于 2015-2-3 23:49:59 | 显示全部楼层
你可以想象成焊接结构,轴会向内凹,具体你给个尺寸,我们都分析一下,不过这种结构我觉得不太好,折弯机一般都会有个立板,像这样加板厚意义不大。
发表于 2015-2-4 09:14:04 | 显示全部楼层
上板上开的槽是做什么用的啊,如果只是给那轴上的孔让位的话,将槽改成孔这问题就基本上解决了,如果那槽有别的用处,那就在法兰与上板之间加一块与下面相同的支撑板,将作用力分散到整个上板。
发表于 2015-2-4 09:33:25 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2015-2-4 11:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 OwenHsu 于 2015-2-4 11:58 编辑 ; e/ u2 s& C9 i5 P5 e3 x4 q0 o
' K6 {. x5 Q+ D, T) r
            
; Q; ]* f: ~4 v& ~' u                            图一
8 A9 O  c( ]) q8 [上图为简单的弯矩图,其中受力方向与楼主的相反,但道理一样# ~0 ]6 G/ X% f5 Q* P
办法1.合理布置,减小梁中间处的弯矩(图二),比如增大法兰,将力布置到越靠近支撑处;或者增加受力面积
4 i, D  G, b- w办法2. 增大截面的惯性距,比如增加厚度,或者加强筋
! g5 B" Y8 y5 [& q, ^! ]- i  T! Q, c' J- ?$ v' _! ?$ V7 V) [
                         A; m6 z# B' n1 i4 G5 C
                                                图二
9 W5 `5 b1 r8 U) s& |" U个人感觉减小孔间隙,从而增加一个接触抵抗力,对梁的变形量影响不大;% p" j- I% \3 P5 N
只能说孔小了,固定处的截面惯性距增大,抵抗梁弯曲变形的能力略微增强# q9 y, ^  g4 D/ w9 X

/ O7 l0 _+ w) {0 }/ c- F
/ @2 q% ^  C8 v( @' k5 K5 d: b( D

点评

赞同第一种方法,另外不解之处:楼主为何上板无加强筋  发表于 2015-2-4 20:56
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-20 02:29 , Processed in 0.067020 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表