找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

苏联 T-64/80坦克自动装弹机原理

[复制链接]
发表于 2014-12-19 00:07:33 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
发表于 2014-12-19 00:40:16 | 显示全部楼层
第一次看到里面的构造,谢谢楼主分享
发表于 2014-12-19 07:18:42 | 显示全部楼层
在这麽小的空间里给大口径火炮做自动装弹机,不容易!
发表于 2014-12-19 07:45:53 | 显示全部楼层
还真不知道这炸药是发射前才装上的。
发表于 2014-12-19 07:55:34 | 显示全部楼层
厉害的很
- P+ ^! H- `" x2 G5 N" K1 }
发表于 2014-12-19 08:22:58 | 显示全部楼层
进来学习一下
发表于 2014-12-19 08:47:02 | 显示全部楼层
震撼!
发表于 2014-12-19 09:08:06 | 显示全部楼层
说个题外的,自动填装和手动填装孰优孰劣?
. @* g; c" P7 U; c, ]2 l0 J( G" F俄系一般都是自动填装吧,不可靠性是最大缺点,但是大口径又是俄系(也包括中国)追求的,太沉人工填装费力。另外一个缺点是必须回位才能填装吧。
5 o/ r- J& h. N# I% t1 `欧美系一般都是手动填装的,可靠性高点,填装手还可以分担一些其他战斗工作。; t9 z! P5 S5 V
个人愚见,射击精度相比射速要重要的多,因为它不是作为单纯的火力打击来用的。

点评

人工装弹,稳定性好,在坦克作战中讲究的是命中率而不是射速,只有覆盖性的打击,例如火箭炮才需要射速。  发表于 2014-12-21 20:21
第一波打击,美国人就能掌握制空权,对方的坦克集群用A10等就打的差不多了,海湾战争伊拉克把宝贝都埋沙子里都没逃过。  发表于 2014-12-19 13:17
个人觉得还是需求与技术因素吧,美国也研究过M1的自动装弹方案,包括自动装弹的十字军加榴炮,但还是用手动的帕拉丁,美国人有最先进的武装直升机、攻击机,  发表于 2014-12-19 13:14
发表于 2014-12-19 09:13:41 | 显示全部楼层
高端啊
发表于 2014-12-19 09:41:43 | 显示全部楼层
霸气!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-24 05:42 , Processed in 0.089074 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表