找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 江雪寒桥

五千年前指南车的原理讨论

[复制链接]
发表于 2014-11-29 21:32:46 | 显示全部楼层
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。
发表于 2014-12-1 07:12:43 | 显示全部楼层
我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用指南针。是根据上古时期炎黄大战时候的一个传说仿制出来的。反正当时还没有发明指南针
发表于 2014-12-1 08:04:39 | 显示全部楼层
顶一下国人!
发表于 2014-12-1 12:57:08 | 显示全部楼层
受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。  H7 g5 {/ x: x
刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一堆理解成一体了
6 `8 |+ D  l) G0 E2 P# K所以方向判断错了,按这个图来看,当ω1大于ω2时,即左轮转速大于右轮,差速轮右侧有向纸面外滚动的趋势,差速轮左侧有向纸面内滚动的趋势,因此指向标向右侧偏转,同理右侧轮快也是一样。
! y! j; {+ t" H6 Y* z5 l7 _* b我再次算了一下,如果要证明D=L,楼主在一楼图片还少交代一个传动比,即20楼的i=2。  R9 ^, s# d% H- v; A- ?
指南车转向.JPG
发表于 2014-12-1 13:27:07 | 显示全部楼层
找到的关于指南车复原及介绍% Z) d& r% @4 Q3 a% w' h' S1 P
http://baike.sogou.com/v101753.htm! e8 {+ e1 K$ e9 Q  y# E
比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史里记载也与现在的差速器原理不同,还有离合装置
. X, y+ }$ O% a5 t/ E" p9 B7 n
指南车仿制3.jpg
指南车仿制1.jpg
指南车仿制2.jpg
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:34:26 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2014-12-1 13:27
9 V$ H* ?+ l. l" W+ t找到的关于指南车复原及介绍+ B% S) S* ^5 m* g
http://baike.sogou.com/v101753.htm
( n- d! q# a/ \2 v7 B, l# X3 h比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史 ...

' p) `  ^% b5 W9 P* H$ K8 i这下大家关于指南车的由来及历史,就有了比较系统的了解了,谢谢!+ T9 N1 H: u' ?0 D' C
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:38:10 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2014-12-1 12:57
2 C, I7 v1 n+ E8 F$ D& x2 V, u# [受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。( @* \6 x: j. i% f: E7 `
刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一 ...

8 n2 N* `# O% P" `/ ~, b2 O' U6 q这个交代了,文字中交代了所有齿轮齿数相同,那传动比呢?是吧?另我在回复中列出了解答公式. b1 C3 K7 \& e

点评

@luxiang821,哦,和直径比没关系,传动比是依据齿数比确定的,这由于是差动轮系,运动合成,故有1:2产生  发表于 2014-12-3 23:08
从图上能看出和指向标相连的齿轮直径小些,齿数相同也没有明确说明直径比是1:2 。用哪种方法算无所谓。你看我贴图里复原的那个,D=0.5*L。传动比不一样,结果也不一样。  发表于 2014-12-3 12:09
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:40:10 | 显示全部楼层
枯藤 发表于 2014-12-1 07:12 ( o8 V, n# B. ]6 Y% T1 t' y+ j6 l( X* S
我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用 ...
9 Y& O0 m% X4 _: j  P7 p
指南车的历史确实比指南针的历史长
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:42:38 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2014-11-29 21:32 & U: `; w8 v  }% K% R: p$ i) x
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。

4 a9 Z* P5 P% W" }3 g2 p哪请问您质疑的根据呢?您的质疑是否也是附会呢?可能说的不好听,但我们说话要有根据不是吗?http://baike.sogou.com/v101753.htm' e* q& d( V1 e5 s/ Z8 u

点评

呵呵。。。  发表于 2014-12-3 23:02
用脑子想想,古人会有什么机械概念,没有概念,何谈设计,你身为掌握现代科技常识的工程师,竟然说出这等没有任何科学素养的话,真给工程界丢人  发表于 2014-12-3 11:50
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-22 21:30 , Processed in 0.066199 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表