找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5909|回复: 18

出口到欧洲的液压钢筒试压时爆裂,工作压力和测试压力

[复制链接]
发表于 2014-10-11 12:03:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
出口到欧洲的液压钢筒试压时爆裂:外径60,内径50,测试压力为36Mpa。和客户沟通说他们事先没有说要求承受36Mpa的压力,如果这样壁厚5是不够的。但是客户说他们只是测试就爆裂了,这和壁厚没关系。这样说有道理吗?测试压力和工作压力不一回事吗

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-11 12:27:08 | 显示全部楼层
这个东西,别猜测,别自己琢磨,
3 l. l' A1 A; E5 ^  Z" [; r9 K/ `# B
看出口目的国的规范,人家怎么试验的?
! `* |- {9 Z; ^' ~9 G" w+ Q1 L6 C
" G) Q! n8 [3 b4 R. v出口东西,都有一个很完整的‘技术附件’,看你怎么要求的,

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
andyany + 1 读书就是站在别人的肩膀上。

查看全部评分

发表于 2014-10-11 13:09:13 | 显示全部楼层
工作压力就是正常的工作压力范围;
* b0 M5 }+ z( ~) h: O测试压力一般按规范或标准执行,一般都要高于最大的工作压力,比如:1.2倍;
0 Z) p0 J+ V& k7 E6 W( i5个壁厚,确实薄了,安全系数肯定不够,即使选用30CrMnSi的无缝管也不行;
  x1 }5 ^: D: q: K1 i0 h4 J; L具体计算安全系数,重新选管料和材质

点评

测试压力一般都是大于工作压力的,就是安全系数问题。这个应该是属于客户的技术部疏忽问题,不规定壁厚那是扯淡。  发表于 2014-10-14 21:14
 楼主| 发表于 2014-10-11 13:25:14 | 显示全部楼层
当时给订单时客户并没有提供具体的规格参数比如压力等要求,只对材质做了要求,用的是16Mn无缝冷拔管。现在客户认定我们的材质或者加工方法有问题,但是有其它规格的同种材质的就没有发现此现象

点评

牛B,做压力容器居然没压力要求和规格参数;咋不做1MM厚的,不是说啥都没规定吗?  发表于 2014-10-13 09:05
发表于 2014-10-11 13:53:22 | 显示全部楼层
虽然测试压力要比工作压力高,但这些都是必须要保证的,因为工作中总会产生一些意外情况,所以测试压力爆裂,那就是他们设计的问题了
 楼主| 发表于 2014-10-11 16:39:56 | 显示全部楼层
材料拿去做了测试,屈服强度649,抗拉强度691,伸长率20,看来材料是没有问题

点评

这是16Mn的力学测试结果?一看就是有问题的,屈服强度与极限强度的比值明显不正常。 图片是通常的力学检验单,可以比较一下。 另外,虽然按公式计算出5mm远小于应设计的厚度,但计算得出的缸筒最小爆破压力约为62.  详情 回复 发表于 2014-10-14 14:02
发表于 2014-10-11 17:14:16 | 显示全部楼层
爆破压力要大于测试压力,测试压力一般是设计压力的1.5倍,设计压力是要求比最高工作压力高。
发表于 2014-10-12 10:06:33 | 显示全部楼层
应该有相关规范,楼主可以查查看看
发表于 2014-10-12 12:24:08 | 显示全部楼层
安全系数很低了,有点小缺陷就爆了,
发表于 2014-10-12 13:02:40 | 显示全部楼层
不管是什么产品,客户应该提出详细的要求,然后产品满足这个要求,试验通过,就行了。
# [# U% B5 h( L8 T9 A, p
3 M, w8 N+ A7 G和客户沟通说他们事先没有说要求承受36Mpa的压力,这个就是客户的责任,或者双方没有沟通到位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-22 04:23 , Processed in 0.082771 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表