为啥大型设备驱动装置一般为电驱动而非液压驱动？

TT杜蕾斯TT

求教：
1 r) f, L+ x7 y% \# Q1.为啥大型设备驱动装置一般为电驱动而非液压驱动，而小型多为液压驱动而非电驱动？
" R2 Y5 O6 ~/ P3 |但是大型起重机底盘依旧多为液压驱动，而下面这个移动破碎站反而是电驱动？
2.如何区分应用场合？


8 K! t, l0 ^9 ^
6 }  ?) b$ V9 H) g" m. U3 p3 T) i8 }+ A此图为克虏伯的移动破碎站的驱动部位特写，如此巨大的机械为啥用电动机驱动而不用液压驱动？

8 O' o8 E+ d4 w2 M) b& S我自己总结的是：
液压驱动有：
1.传动功率大，低速、平稳；2.有过载保护能力；3.传动布置灵活。
电驱动有：
8 p- Y4 N7 M5 L& O- @$ f- t, h1 X, G1.统一的电源管理。
2.灵活的动力电机的转速调节很容易，反转也很容易。

3.方便的主机布置。
8 t+ M/ b. F& U, b4 w
4.低噪音，低震动。
% U$ T; F, }: A只是小弟自己琢磨的一些特点，不知道对错希望各位大师指正。
不过以上小弟自己总结的优缺点无法解答我上面所写的两个问题。所以还是要请各位大师帮忙！

2266998

主要是效率考虑，液压驱动比机械的驱动效率低，大致低15%，对于大型机械，效率是一个很重要重要的考虑，
' |! _. g9 u% b6 v: O
' O" [$ g0 n, J0 ~5 f+ s. n对于小型机械，液压是一种比较简单的处理方式，有时价格比较低，控制方便，
5 O  F4 ?0 l3 c3 ?
: w" \  ]& S, L% N, |但对大型设备，可以采用变频，开关磁阻、液力耦合，大型行星系，这些东西的综合应用，可以提高效率，降低设备使用成本，
7 F- u  n* d) |
4 A( b6 \0 G+ S8 U: ^具体哪个好，是有一套复杂的论证系统的，要做多个方案，对成本综合计算，得出结果，再结合甲方，专家，多方论证确定的，不是设计单方可以决定的，

toafy

也有过这样的疑问，进来学习

wmk312088846

受教啦

侯爵庄园

看了学到很多

zuqiuxiaozi

应该是根据设备具体要达到什么样功能及效果，论证后选择方案的

玖壹

进来学习