找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5710|回复: 13

桁架问题,这样的设计合理不?

  [复制链接]
发表于 2014-9-24 22:35:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
引线箭头所示的貌似零力杆,个人认为只起到稳定架子的作用!为节省成本,把它取消可好?
  V" R$ ]. M) C! h3 G还请各位大虾说说那根还有那些作用?这么设计合理不?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-24 22:55:15 | 显示全部楼层
我见过的发动机机加行业全部是方钢,没有辅助支撑,你要计算受力
发表于 2014-9-24 23:22:19 | 显示全部楼层
是不是零力杆看受力了,如果这个节点上有力就不是
' a/ }( s5 a% D7 O" w& r2 _/ _- P$ z' L; K
再者,零力杆只是在全部铰接的理想状态下,同时力的方向严格限定下的理想状态,,取消了你就不怕偏离了理想状态结构散了
发表于 2014-9-25 08:55:28 | 显示全部楼层
前几天刚看了一些资料,桁架设计一般采用三角形,你图里垂直的可以改变成三角形形式,具体要计算一下受力情况
发表于 2014-9-25 09:19:49 | 显示全部楼层
理论上,竖直的三根都是零力杆吧。。。
发表于 2014-9-25 09:30:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-9-25 13:59:58 | 显示全部楼层
把载荷标出来,再计算一下,这样谁都只能乱猜。
发表于 2014-9-25 22:08:05 | 显示全部楼层
OK了,上面一定要做成平的么?平的力比较大,被竖直顶住那里力最大。   最中间那3跟不用也可以~     

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2014-9-25 23:30:34 来自手机 | 显示全部楼层
就是想问如那个节点上有载荷,还算不算零力杆,否则到下面那个节点怎么算?
发表于 2014-9-26 09:07:01 | 显示全部楼层
超静定结构的一个好处:
6 i  o1 I% x2 I8 q5 X( A! W4 P6 \1 t  p3 p+ `
即使一个约束破坏了,几何还是不变的,所以防护能力强;
1 ?5 L- _0 _. ~6 @# \! y3 S4 ~" `3 W5 n  {
要是你这个结构非常重要,还是建议你采用超静定结构。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-20 14:44 , Processed in 0.063165 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表