|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，
7 e; ~( k( {- V
, i0 |4 u7 l4 F$ ^以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，* o) Z8 W' M0 g0 F ^
- m) d' m2 ?6 e1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，
0 [8 X( r: V% s) A. H) P( `8 U5 M2 k, Y3 R) u _7 \; R" u
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，
+ {3 m* N+ T9 E! ? b# i4 D5 ~0 X5 H! x7 z0 t3 {
3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，
/ @' X7 z9 q% {1 F4 L; a9 c* h7 y% E) J/ R" x1 k
4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，' h% _7 R8 y F# O
& C, D! H1 K# b2 `' h, `5 r X
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’) C: A; F- U% k. i+ c; V7 V+ \
( f3 Y! C5 A# r0 `. l4 \6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，) u; g0 `( f* c4 U/ ]+ N1 f$ a
& z% E2 ]0 M; @& n. _) Z: ^50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
( z4 \; M$ t9 z6 J- o8 x1 h$ f1 I) R) P: n0 x9 _0 C8 X( o: S
我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，
2 j1 G# A/ @* K/ |2 N) h
( A$ t Y$ E5 x( O# S现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，
$ p) k U1 k+ ^$ x! m4 I' r( t
8 b5 h& A" F, T* i: T6 y: h现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，9 t' B" r1 Y' `+ u! y
|
评分
-
查看全部评分
|
