手算圆锥台环的受力

寂静天花板

如图，尺寸，材料都有。现在想知道不用软件，该怎么计算出外力大小
1这个零件在变形前的受力计算属不属于材料力学范畴？
2 如果属于，那应该用哪种材料力学模型来分析？
+ v+ `! ~6 o$ F9 W3 如果不属于材料力学范畴，那怎么计算？
2 S9 l7 M. ]% K* w( }( F0 C4在多大的外力情况下，这个零件开始变形；
4 I  f4 S( V# l7 t5 零件受力变形后，属于什么变形，应该用哪种力学分析？
6外力增加到多少会让这个零件彻底损坏。

走路empty

帮顶

2266998

手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，

/ g2 ^4 V, g, y5 C& r5 ]5 P: b以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，

1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，
8 u, c+ w( G9 E" I8 I
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，
$ ~7 q( w% V) @+ N: S0 j3 Q
' ^) r3 \+ Q: v( R' y* K3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，
. p' a9 w; ?5 }2 S
$ w# k* F& S) G! @5 B$ y4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，
) P' a; t+ ?. K% U3 I7 a# x
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’
/ w& K2 L" s! X/ F* v" b% R! w
7 j1 ]3 P' M8 K) d# u+ [6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，
$ Z; S, u& g9 a( L& Y$ V# S( c$ }
50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
  b( s4 O9 W4 u9 j' }
) \' K, W+ R& A# g: j我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，
, F0 K4 ?/ `! S0 L( E* y
现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，
+ e. J9 t4 g' X5 o: `; L' v
% M3 H9 Z/ }$ F) _. B: }# P* |9 a现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，
4 e6 P/ c( t; X0 t1 Y0 |

走路empty

靠实验把，感觉没法算，要是薄壁失稳了，变形就不好预测了。

晖GL

尺寸不是很明确啊  高度是多少。。下平面 尺寸多少啊

10220916

哈哈哈哈运气就是这么好。需要啥无意中就能遇到

gs306358

晖GL 发表于 2014-7-28 14:31
尺寸不是很明确啊  高度是多少。。下平面 尺寸多少啊

没有高度没法算，有高度我也不会算

2016观沧海

尼龙这种材质应该怎么算受力呢?

白.

对8起 ，超纲了

wang123jun

看看