|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，
# g' \ r6 ~% \0 d8 I( @+ i, w5 b+ E( U
以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，
$ ~4 }! [, B- I
8 m. d8 ~! W. l3 C1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，
. x% H# n3 A$ Z0 m- \, B
6 R0 w/ D; i, s# o9 y2 \* h1 X# |3 S0 L2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，
4 S3 Y/ U! z) I, d, ]2 d0 I$ S/ N
3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，
7 K% A, V5 s, B1 X) _, J& B0 \% u; w# k1 y- c) o5 z" x. `3 t5 U
4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，
, r( R+ x: T; v6 A1 [; ~5 `* Q+ V! Z" l$ V) |5 x* z! Z
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’
6 Y3 E. |2 F' v9 D, t0 B$ t' o% ?8 G. T, o n
6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，# H) v$ b3 ?% H# z# Y v
& Z3 ?% A% t7 ?( d3 L/ r! w6 R: n
50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
* v" C/ h" V. ^: W' n3 ?9 i/ N% S: X0 f' B. S9 d* b. g
我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，* M6 [0 g8 ^8 @, w: E
5 m u' N$ |# ~% A: n7 L( w' T现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，8 c1 g0 V* A* k, E
8 l3 R# _* l0 X# l* ^; |$ g/ a( c现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，1 t+ z0 B2 F$ u+ i
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
