人不该耍小聪明！例如J20

czk2003110

lyz815 发表于 2014-7-18 12:37
哥，你是j31的吧？j20国家拨钱了，没给你拨吧？日本中松博士秒杀某国2000个博士！

: ]8 u# f! H. m, j" K/ Z秒杀？拿什么秒杀？对了，你说的中松又是哪根葱？有啥代表作木有？

品丰-程

小弟对军事略有研究，你所说F22与米25 对战，F22吃亏明显就是吹牛了，F22若是与米25 即使米25，速度再快，30公里外，就被F22发现并锁定了，这就是所谓的超视距作战，而米25在30公里开外，雷达屏幕上，F22还只是个老鹰的反射截面，有可能，就像你说的，近距离可能F22会吃亏，但是这种情况，出现的可能性很低。

一重科技

我一直以为奸20很牛…………

山寨小菜

这小聪明耍的，真要命！

猛龙C

目前不少网站的军事板块其撰写内容往往以不实的内容吸引眼球，各种说法乱说一气，这类内容清楚的人都不太当回事儿。
至于国家的大型项目是否能堪当大用，我觉得我们这里没有人有资格予以评论，一没有数据，二没有接触，三是并没有对军机有深入研究。
- p; {( X( J+ I* Y* e+ v6 W
9 y# u1 W8 j2 o1 f8 G航空已经经过百年发展，其发展程度一般人想象不到，要说话就认认真真讨论，用理论和试验数据说话，不可过激。
谢谢

召唤师170

""F22吹牛B说可以在毫米波雷达下面只反射一只麻雀大小的反射形状，可是我认为至少其整机外形的3分之一是躲不开的""先说说看 你这个三分之一是怎么算出来的？

hoverin

中国的技术之所以这么落后，是因为做事的总是被不做事的喷。

negtive

全向喷口的肯定是刘利卡31L的发动机，这个苏35起就在用，你非要拿来跟F119的二元喷口比，那还是比比最大超音速时间吧。这个跟发动机材料直接相关，也算跟机械粘点边。要是你能分析出来j20山寨产品能到原品的几成效果，就更好了。

, Q5 T  n$ u6 l非要比俩飞机，干嘛不比比机体结构，材料组成什么的。光是铁磁性涂料也可以说说阿，还有蛇形进气道的RCS怎么处理。机翼襟翼的伺服液压系统能不能做到机翼里面少点反射面积。

说实话，F22最先进的地方，就是机体结构超音速和雷达隐身的技术，F119超音速巡航能力，APG77有源相控阵雷达（现在毛子货指标还不到这个的一半）这几样，其他的技术从88年立项以后慢慢地都是逐渐和其他同期飞机相平了。不过其他机型发展更新，才勉强与一架80年代开始设计的飞机持平，本身也算一种伟大。

F22采用项目管理方式控制设计节点跟成本，这个咱可以自己分析分析。
' \: q; f( t5 O. ~" K' u  c
; L" C  p  l$ B最后最后，比飞机，要比实际战场情况下的综合效果，有预警机怎么样，E3还是E50，数据链开了不开怎么样，击剑手导弹带了没带怎么样，是不是要执行“目视确认后击落”怎么样。真像你说的，用了米波雷达网怎么样。什么战术目标？是护航还是破袭，还是执行空中压制。什么都没有，就是过嘴瘾，有这个必要么。

三八大盖

唉！