机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7187|回复: 25

三坐标测个孔为什么测不准呢?

[复制链接]
发表于 2014-7-15 16:14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
    大家好,我对三坐标测量不懂,今天拿了个产品,让检验帮忙测个孔,直径30H7,止规不止,于是又用三坐标测,想得到个具体的数值,可他测了两次,第一次30.008,我说不对,止规不止应该超差呀,于是又测一次,结果30.038,我问为什么两次结果相差这么大,检验说三坐标取点有时候不准,我去,新买的海克斯康的三坐标,连个孔都测不准吗?
5 o/ p2 E- F4 k: Q: Z: [" h& b* C! ?6 {! R   还是没掌握正确的测量方法呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:24:09 | 显示全部楼层
三坐标误差很小的,应该是空有点椭圆
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:24:16 | 显示全部楼层
会不会你的孔不圆?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:25:12 | 显示全部楼层
能不能在整个圆上多测一些点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:25:14 | 显示全部楼层
我们单位用的就是海格斯康,测出来的产品经常这样; X" y+ k2 k2 o( l5 Z* U, e. a0 A: D. X
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:25:16 | 显示全部楼层
新买的机器校准过不久,应该不存在问题,关键是操作员熟练程度了,取点个数,位置如何呢?还有你孔粗糙度多少?也会有影响的吧?

点评

机器没问题,因为是精孔,粗糙度也没问题,第一次他取得点多,上下空间都取了点,第二次只在一个平面内取点,感觉第一次取点多了反而不准。  发表于 2014-7-15 16:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:46:45 | 显示全部楼层
机械X_Man 发表于 2014-7-15 16:25
5 F+ Y4 \2 h$ {( W& S新买的机器校准过不久,应该不存在问题,关键是操作员熟练程度了,取点个数,位置如何呢?还有你孔粗糙度多 ...
1 {2 {' @) c& N7 I2 \. {
三坐标这种精度很高的东西,取点多并不能代表测得准,取点多直接受到圆度误差的影响会更大。另外,最好尽量选择自动测量方式,这样的话每次测量力度都基本恒定,并且尽量在一个截圆上采点,那样误差应该没这么大!
2 }4 k% w3 p9 H. C% E

点评

三座标本身的测量精度不用怀疑的,但是测内孔也会出现贴中所说的情况。点不能代替面。比如,一个圆柱度很好的孔,如果不垂直于检测定位面,三座标通过计算模拟出来的圆柱就不是真正的圆柱面了。  发表于 2015-6-15 21:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 17:14:36 | 显示全部楼层
1. 自动取点,避免人员操作不当的误差# d8 L$ {- A) j) o
2. 如果测一个圆,投影面的选择很重要,圆柱则没有这个问题3 H( {/ B; ?; s) i; j
3. 算法(最小二乘法,内接圆法,内切圆法),不同的算法出来的结果应该不一样的。如果生产时用通止规,选择内切圆法
9 C; ~7 B; V  B* Q5 [, t4. 测量时测杆不能碰到零件的内壁

点评

检测时是手动取的点,谢谢回复。  发表于 2014-7-16 07:58
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 18:02:21 | 显示全部楼层
你零件拿到三坐标有没有等衡温再测?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-16 07:34:14 | 显示全部楼层
三坐标检环规头一次听说,三坐标检验与操作者及操作方法有很大关系

点评

止规采用最大实体原则设计,孔径大小在三坐标上可以有多种评定方法并且结果是不一样的  发表于 2014-7-16 22:15
是先用通止规检验,止规不通,然后才用三坐标检验。  发表于 2014-7-16 07:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-6-24 17:14 , Processed in 0.086116 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表