机械设计已经变了，软件和理论，哪个更有用？

xie5355402 · 发表于 2014-6-20 09:41:31

本帖最后由 xie5355402 于 2014-6-20 09:44 编辑

个人观点，求指正：设计方法在发展进步，人也不能因循守旧，但是职位越往上理论和方法越显得重要，如果你只立志做一个机械制图员那软件足以。本人见识短浅，还没有看到过靠抄袭和软件就能做到总工、专家级别的。

lingkunlao · 发表于 2014-6-20 10:03:34

本人观点，以理论为基础，建立数学模型，提倡优化设计，自编优化软件，得到设计参数。至于画图什么的没软件还真不行。

好奇D旁观者 · 发表于 2014-6-20 10:28:14

非黑即白的命题，走了极端。

实际上根本性的原理性的东西是不可能变的，好比你在地球上就得老老实实遵循牛顿三定律，吃饱了想飞的想法只能存在于梦中。但是一些新技术新工具的出现确实改变了以往的实现方式，比如以前机械设计就得扛个画图板，而现在随身带个笔记本就行了，所具有的功能远远不是画图板能比的。

新技术不断涌现，但不会颠覆根本，我看得远是因为站在巨人的肩膀上，新技术对老传统的发展是一个plus，而不是kill。

木然 · 发表于 2014-6-20 10:55:28

“理论是基础，软件是工具”,这话中肯。

五民 · 发表于 2014-6-20 13:24:23

机械设计什么变了

扫街 · 发表于 2014-6-20 13:33:14

同问楼主，机械设计什么变了，有改变吗

hilldong · 发表于 2014-6-20 15:54:31

机械设计的工具变了，理论进步了。楼主是这个观点吗？

zyk566515 · 发表于 2014-6-20 17:35:39

根本不是对立的，只是为了更好。

黑白先生 · 发表于 2014-6-20 18:42:33

理論尤如設計的發動機,是設計的最大推動力.

寂静天花板 · 发表于 2014-6-20 19:46:31

跟十年相比，没什么变化，没几个企业用三维的，都是二维的，还都是CAXA2007，什么PDM PLM的连影都没有，测量手段也是老三样，卷尺，卡尺，百分表。真要计算了，还得翻手册，没见过谁用malab mathcad的，计算时还是啪啪啪的按计算器，不是电脑里的计算器，是菜市场常见的那种大计算器。
供应还是手工台账，生产上什么ERP的没有，连project都看不到。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

机械设计已经变了，软件和理论，哪个更有用？

点评

评分