最近想学学有限元

茉莉素馨

chase_1987 发表于 2014-6-1 07:38
为嘛要放弃三维软件自带的CAE?
1 n+ k& \$ A! S; A俺用UG自带的NX NASTRAN，做工程机械结构应力分析。
) k4 [( f& j  X+ J: a此软件也有疲劳分析 ...

6 {  W5 Z# u4 f" {- N- B大侠说的不错，自带CAE确实方便了很多工程师，关于大侠提到的：
1.UG自带的nastran，和CATIA自带的abaqus解算器满足一般的计算没有什么问题，自带的这种有限元用的不多，不多做评论。

. \8 O( E$ l: h; s2.nastran用patran做前处理的比较多，个人习惯问题。就像流体也有用HM做前处理，也有人用ICEM一样，只要处理好网格就行。网格划分在CAE分析里占用的时间比重还是比较大的，如果用求解器自带的前处理，效率低。

3.大侠说的是RADIOSS吧，没怎么用过，不过HW里面有个拓扑优化的求解器很不错。
8 x$ V' X" q) W5 x1 R9 }
( }! K# K0 K3 Q6 Y+ R# F4 _& K  L# L4.如果是大公司，买正版，或者租用正版的软件，价格非常非常高，基本都是过百万的。盗版主要是限制许可的并行数，和有些高端功能。所以有些大公司就会要求使用解算软件的前处理。

+ z2 E2 ^. v6 b8 K5.但不同的算法，对于并行，会对解算区域做不同的划分，有时候高主频甚至会胜过多核心，甚至同频率的8核心和4核心解算没差多少时间。所以一般盗版的licence足够用了。ansys一般为8个，abaqus一般为32（没有用满过，因为没有那么高级的工作站）。
7 j+ l$ L! R  L) v0 p  S& p
6.SW自带的实在垃圾，根本没法用。

! Q* |) }* i3 c7 l' b' g
就说我为啥说要放弃三维软件自带的CAE，还请chase_1987大侠指点：
1，自带CAE如何设置单元类型？ansys一百多两百种单元类型，abaqus四五百种，用好了，简化模型，用不好，结果直接就错了。甚至workbench里面改单元都要去找专门模块下用命令流改，要不就是自己在前处理软件里面写好命令。

! X+ ?5 s* q6 a' h8 t2.如何设置材料类型？弹性，塑性，粘弹，超弹，各种损伤、断裂，还有各项异性，不同场下的参数。只要简单看一下有限元的设置就会明白，不同的设置，解算时间和出来的结果也是千差万别。

0 r& |0 F( `1 ~% P! r( ]) c  P0 V2 h3.如何精细化网格？结构网格有结构化网格和非结构化网格，非结构可以实现自动划分，而结构化网格划分时间成本高，还做不到自动划分。网格的质量，严重影响求解时间，有可能还会造成不收敛，局部应力数值偏低或者偏高，结构刚度增大，等等问题。

4.如何控制求解器？比如弹滞，大变形，求解器算法，收敛准则，内存和cpu管理，分析步长，质量缩放等等功能。还有比如模态、屈曲、接触、耦合、动力学等等这些分析。

9 A, `  P- O  H1 T7 h1 Z" O5.如何得到合适的后处理数据？比如输出各种场变量参数，做点图，做弯矩扭矩图，而不是只得到一张张花花绿绿的云图。

还有很多很多区别，先就举了以上几点，如果说专业的是单反，自带的CAE是卡片，如果自带CAE也能满足以上5点，那用起来还不错，只能算个微单吧
% b  e0 s0 \3 v/ I  l( U, M6 W( @
& K. k, _* I  J5 M( {/ x有不对的地方，还请大侠补充和指点，谢谢~

' s( l8 f6 Y' f. Y8 y6 s! W

茉莉素馨

专业软件还是有它专业的地方，学习起来更加系统，更能领会力学中的概念，而且手册和教程丰富。
+ u- Q* J$ a/ x+ g5 f% u仿真仿真，仿的不真，还为啥要仿，当时辅导我毕设的一个工程师总这么说，哈哈

chase_1987

茉莉素馨 发表于 2014-6-1 09:28
/ T7 [8 K3 J4 c8 b大侠说的不错，自带CAE确实方便了很多工程师，关于大侠提到的：
  T1 l4 C3 o& o2 R. n. w5 S/ F3 U1.UG自带的nastran，和CATIA自带的abaqu ...

大虾够专业，俺目前还是CAE菜鸟，俺用CAE，就是扫街大虾说的，设计形态，而非分析形态。
. M, }( k7 m3 h/ `: `一：
1. 专业的CAE，当然比三维软件自带的更“专业”，这俺知道。
, j: b+ ^- G% C" X2 [NASTRAN分两种，MSC. NASTRAN一般用PATRAN做前处理。而NX NASTRAN 除了用UG自带前处理外，还有西门子公司的专业前处理软件FEMAP。
$ ?+ B& _: O; O2. 我公司要求用UG做前处理，并非是因为正版软件不够用，而是本公司研究院认为用UG效率更高（本公司设计软件就是UG），并且简单易用。而且对最终分析结果的影响和用Hypermesh做前处理相比，差别并不大。
3. 用RADIOSS结算，占用的磁盘空间要比NX Nastran小。
4. 同2
5. 看不懂，还没涉及到那一块。
, ~2 X1 n: X0 K' S  b9 @- J6. SW自带的，俺用过一次，比NX的傻瓜多了，连俺这样的菜鸟也不想用。

' S7 w/ H8 f; h- x9 ~+ o二：
$ G0 W8 R  z" X, ^. F* V1. UG 高级仿真模块能够设置的单元类型，比专业CAE软件少很多，但对于设计而言，应该已经够用。
) S4 k1 o! S) a& Z2. UG 高级仿真模块里材料可以自己定义参数和设置
- h& Q7 I5 P: W% g( a2 H; P3. 俺是菜鸟，这方便不够懂，俺们本部研究院认为，UG网格质量够用。
* f9 S+ e$ H. G. A+ U7 x4. 没用到过，不敢评论。
0 Y  M+ X: E+ M9 H9 H0 A+ c. l5. 俺们后处理，只从云图上各敏感部位提取应力，做成表格后，用来做疲劳分析。你所说的其余那些，俺还没接触到。
3 R$ }* z6 c/ H: h" E  ^1 K3 T
+ R0 D9 v6 |: x正如大虾所言，专业CAE是单反，而UG类用好了顶多是卡片机。
俺认为，这就要看个人需求以及成本。
对设计工程师而言，设计周期越来越短，交图压力很大，要的是快捷。而三维软件的CAE，正好满足了这种需求，这也是其存在的原因吧。
7 Q  I) d' Y2 R( f3 C而专业的分析，三维软件的CAE显然达不到要求，因为仿的不够“真“，我想这也是为什么西门子公司还要为UG开发”FEMAP"的原因吧。
总而言之，根据需求，按需所学吧。
* q4 w5 e, C. {3 N

* ?; I. `$ k) E& k) Q5 s6 I; l

feng959688

好帖，先收藏了，慢慢学习来自: Android客户端