通过“纳什均衡”引发的思考

ifzhangchao

“纳什均衡”指的是“非合作博弈均衡”！

在 约翰 纳什 的传记电影<美丽心灵>里面有讲到;
" 4个男孩子同时追求5个女孩子（这5个女孩子中有一个最漂亮的，被奉为”女神“)
第一种情况；如果4个男孩子都去追求这一个被奉为”女神“的这个女孩子，有可能全都会被 淘汰！
第二种情况：如果选4个男孩子分别去追求其她的四个女孩子，有可能都会成功，则把女神凉在一边”

这个说明了在自由竞争市场的环境下，也有可能“优汰劣胜”

再说说身边的事，之前，公司有发给 A 厂商做一台某设备，设备费用大概花了1W，
后来这设备要求多做几台，但是并没有发给A厂商做，而是直接让 E 厂商把设备抱回家去仿做，E厂商制作的设备费用是8K。
直接把A厂商凉在一边！有次下车间看着那8K的设备，做功实在太糙了，螺丝直接斜着打进去，设备还没有用一段时间，
因为四个导轨装配时平行度相差太大，导致导杆上的滚珠痕是一条一条的，心里突然拔凉，拔凉的

本人叙事能力不是很好，希望可以启发论坛同仁的思考！

g2096

这种事情很多，上上家公司外协采购基本就是这种做法。

迷茫的维修

劣币驱逐良币

布鲁斯张

刚去恶补了一下纳什均衡
你、A、E为局中人，根本就没达到非合作均衡，你们3方都有足够理由独自做出改变达到利益最大化，所以你们这种策略组合并非由各自最优策略组成，再者说，任何一个人都可以在其他人不做改变的前提下做策略改变。你想：
1：AE不变策略，你改回A为供应商，成本上升，产品质量上升，市场占有率上升，和选择E为供应商产生的利益比较，你觉得哪个更有戏？
2：你、A策略不变，E变了，提高了产品质量，提高了成本，降了利润，但名正言顺挤掉A，成为你的供应商。
3：你和E不变，A降利润，你老板会让谁做？
你讲的故事叫自掘坟墓，和纳什效应没关系。。。有句话不是说不作死就不会死

品丰-程

哈哈，博弈我这里天天上演，博弈论这本书，我一直在研读。对于博弈论这本书我觉得，更要的不是说叫人怎么去算计，而是看清大势格局。将盈利最大化，将风险降到最低。我最喜欢的一个案例就是囚徒困境。

ifzhangchao

布鲁斯张 发表于 2014-5-16 19:53
刚去恶补了一下纳什均衡
你、A、E为局中人，根本就没达到非合作均衡，你们3方都有足够理由独自做出改变 ...

这个就是A与E的“囚徒效应"啊！ “纳什均衡”并不是意味着博弈双方都达到了一个整体的最优状态。

ifzhangchao

品丰-程 发表于 2014-5-16 20:09
哈哈，博弈我这里天天上演，博弈论这本书，我一直在研读。对于博弈论这本书我觉得，更要的不是说叫人怎么去 ...

我觉得真正一场精彩的博弈，是大家都把自己的底线给守住！输赢就不那么重要了

品丰-程

ifzhangchao 发表于 2014-5-16 21:45
我觉得真正一场精彩的博弈，是大家都把自己的底线给守住！输赢就不那么重要了

守不住的，能守住就不是今天这样了

ifzhangchao

品丰-程 发表于 2014-5-16 21:52
守不住的，能守住就不是今天这样了

还是信仰的问题

xlf63

眼前的利益最大化是大多数追求的，毕竟到手的才是真的。但可能影响到今后的进程。
所以当时到底是错是对，只有以后才明白。