找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4083|回复: 9

按钮跟开关在实际应用中的疑问

[复制链接]
发表于 2014-4-9 11:33:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
实际应用中,我看到很多情况是用按钮,然后用接触器的常开辅助触点去对按钮实现自锁,保证那条路是一直得电的。7 W8 V4 |  v. k' X3 i

* s7 h. ~4 G7 {( U; g# I4 |6 E' s# w# I, }3 Z, R
好吧?做自锁不就是为了解决按钮按下去就弹起来的毛病吗?那为什么不直接用开关呢?按下去不谈起来,那不就不用去做一个自锁吗?

" ~- ^4 s# L! L4 H) v0 ]; a
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 12:30:54 | 显示全部楼层
这是电路的‘逻辑设计问题’,你学一些电气设计就知道了,
/ m- i# }* w, {! h5 P6 Z+ N& {  i" o
, R3 g, C! \3 g6 q* _小电气系统,可以用操作台的按钮来自锁电路,大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?这都是常规逻辑设计的基础问题,不是玩机械的工程师考虑的对象,

点评

关键是无法自动控制和互相锁定了  发表于 2014-4-9 13:14
要断开线圈,就得另一个自锁的按钮用于停止,然后下一次要开的话又得先合上这个停止按钮,然后再合上启动按钮,如果你就没松开启动按钮,按一下停止按钮系统就启动了,这有多复杂和不安全  发表于 2014-4-9 13:10
”大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?“ 断开继电器线圈不就停止了么 大侠  发表于 2014-4-9 12:59
发表于 2014-4-9 12:54:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 a5248714 于 2014-4-9 12:59 编辑 5 @! A/ u& }$ B

' O; C* K3 k* b7 T. z不自锁按钮比自锁按钮、开关更省力 在一些需要重复开启的情况下 能方便很多
+ K% K9 {1 l2 K& b- b* d0 T9 r3 Y
% Z& }6 ?/ H! Y" v0 L* }0 W$ R一般都是启动按钮自锁 停止按钮解锁  都是点动按钮% Y# e/ j% g  J* A
! ?$ t& K/ z% u3 _+ P
发表于 2014-4-9 13:21:37 | 显示全部楼层
大部分常用的都是电气自锁的按钮,使用方便,便于逻辑控制,也有机械自锁的按键,也就是琴键开关。
发表于 2014-4-9 14:00:39 | 显示全部楼层
一般按钮 最大允许电流是5A,接触器主触头的电流值比较大。。。。  主电路电压比较高, 控制电路电压相对可以低一些,用点动按钮和接触器,继电器控制主电路,其实也是小电流控制大电流,也相对安全。。
发表于 2014-4-9 17:43:42 | 显示全部楼层
只有急停按钮才允许按钮本身自锁。$ J/ o4 n  c2 B, H" z9 ?6 J0 z  D
你设想一下,启动按钮自锁了,总电断了,如果一恢复电源,电机又启动了。这是不符合安全规范的。
0 [& z' T8 {: _2 D- p9 [

点评

安全标准是首要的,这是鲜血写的。至于其他逻辑动作倒是次要的。  发表于 2014-4-11 08:54
哈哈,对啊。我怎么没想到呢?您一下子就回答到了点子上,楼上说的启示我都没明白  发表于 2014-4-11 08:33
发表于 2014-5-4 13:36:58 | 显示全部楼层
设计逻辑的问题
发表于 2014-5-9 14:33:55 来自手机 | 显示全部楼层
说的是一头雾水啊
发表于 2014-9-18 15:57:17 | 显示全部楼层
这个问题我还真没考虑过,我也用过自锁的按钮,看了大家的评论觉得安全考虑应该靠谱
发表于 2014-9-20 09:46:48 | 显示全部楼层
好绕啊。。。脑子转不动了。。。理解不了了。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 04:45 , Processed in 0.082364 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表