虽然有点标题党的嫌疑,但确实有内涵啊~
5 J Z& N8 a! W, x这几天一直在琢磨关于布局的问题,试着用这个功能做前期的“概念设计”,但都是半途而废了,布局中有许多的配合和装配体中不一样,布局中有许多的关于块的操作受到了限制,布局中草图绘制某些功能也不能用……百思不得其解
d) H( g9 }: X3 w
, d- F' `, d$ d2 R: V大概是认识的还不够~安慰一下受伤的小心灵4 S1 m& ?7 C/ X/ C" W
5 a( @8 o) ?4 Y7 X7 q3 F. M
我一般做设计的流程是这样的:肯定不是山寨哦,是从无到有的过程。首先,自己想弄个什么东西,比如机械爪,先在草纸上用铅笔大概画画它的样子,小东西一般不怎么考虑强度,主要考虑有哪些机构实现,肯定是连杆啦~但是每个杆具体的比例要先模拟一下吧。其次就是画装配图。在没有SW的时候,在以前用CAD的时候,这个比较麻烦,画个主要轮廓,要用各种圆弧模拟机械爪终端的曲线,看看是否符合位置要求,行程什么的是否有干涉……等等。第三,就是拆解零件图了,详细设计。
/ b- }3 x' R, a1 `; H0 {' Q. K1 s5 d) W% k/ L5 p
认识SW除了它强大的造型功能之外,我觉得布局功能应该是一个亮点。看帮助里面,什么牵引啦,链条啦,起重机啦,在没有成为零件之前就能模拟运动,刚赛来~可是到了实际使用的时候怎么并不是这样呢?
: Q m4 \! |( b+ ]0 ]5 X7 ?5 s% K: w( v! E+ V8 {5 G7 [
经过这几天,对布局功能有了以下认识:归纳的不好,就不列序号啦。布局中的块其实应当以一个零件的概念来对待,就是块相当于一个零件,所以它不能使用草图中的镜像实体功能,但是也不能使用镜像零件功能,只有当完成“从块制作零件”后,哪怕连基础的拉伸都不做,没有任何造型,之后,就可以使用零件功能镜像这个“零件”了。这也是为什么块不能使用配合功能的原因。
$ [4 t6 |# s5 u1 y' ]: ?说白了,这里面也是“自下而上”的,先有每一个“零件”然后才能装配,只是这零件非常的简单,简单到只有某个线条,或者几个点。% D6 Q3 r/ I0 E
那我还要这个“布局”功能干什么呢?' x! ]/ T" g" b P$ T
4 b+ m$ d" @% a) n0 F下面是某本教材上的内容,为了节省大家的积分,我费了好大劲把它一页一页截取下来,只希望大家看过之后踊跃发言,认真的讨论下“布局”这件事。
! W+ E) z, T9 _5 [& [ |