找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4395|回复: 9

老江湖遇到难缠的问题

[复制链接]
发表于 2013-12-19 10:26:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 无锡锡通 于 2013-12-19 10:30 编辑 9 I+ B  ^) j( n
% g& @' \* m5 ?" g4 S
老江湖遇到难缠的问题,近来跟一家大公司做了一套模具   产品的同心度要求0.03mm 之内
/ S6 C+ v) X' }# p
1 n# l/ p. M3 B' B6 H我们的产品通过插芯棒  在车床上打表检测(不考虑芯棒与产品的配合、不考虑轴的跳动、一切皆为理想状态)】5 x6 }. Z8 U1 y

2 c- q+ ?# T! X' U! ^6 m9 w: M我们产品打表检测  表头的跳动在0.03mm  
' H9 j  f& }5 c" G5 H2 u7 B0 J) R# N% F7 f+ X8 b
各位大侠  我们这个产品的同心度多少    圆跳动多少  
- J, g2 M% ~. G, |5 u1 r
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 10:45:43 | 显示全部楼层
先把偏差量假设理想化,再又问实测减偏差量后是多少?" M9 \, G. K6 h7 G$ s  J
1 l6 p9 n! x6 B* q5 ~7 m5 T
这不是问题吧!  这是瞎侃。4 d3 L% e# r9 n4 r
2 W) n7 y" ]) E/ M- g% s9 e/ u
再说将同心度要求以车床来检验本身就是方向错误,虽然车床主轴也是回转体。
发表于 2013-12-19 10:52:45 | 显示全部楼层
我的感觉,如果理想化的,你的产品精度在0.03内
发表于 2013-12-19 11:07:00 | 显示全部楼层
同心度1丝5,圆跳动3丝。最放心找基准后,上三坐标打出来就知了
发表于 2013-12-19 11:07:59 | 显示全部楼层
还是直接上2.5D或者三次元吧
  Y+ ?0 l- ]0 C2 a$ O
发表于 2013-12-19 11:08:30 | 显示全部楼层
还是直接上2.5D或者三次元吧0 `1 k6 G* J1 w9 a1 t9 L. [( H0 w

点评

发重复了  发表于 2013-12-19 11:09
发表于 2013-12-19 12:20:36 | 显示全部楼层
这个问题问的有水平,先假设,再推理,再由推理证明假设。这种证明方法只能用于假设证伪,无法定量证明啊
发表于 2013-12-19 12:47:40 | 显示全部楼层
我觉得你直接上三坐标,不用那么费劲的多多什么事!
发表于 2013-12-19 13:05:31 | 显示全部楼层
产品要求0.03,你模具就跟着做到0.03,这个同轴度你的模具保证不了。
发表于 2014-1-8 09:29:01 | 显示全部楼层
楼主锡通小区的?同区的帮顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-21 02:32 , Processed in 0.075909 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表