mfka 反PK LIAOYAO（ PK题之一）

mfka

先上计算依据。
数据图表LIAOYAO的结果。
以下网址是争论由来：
  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4852&extra=page%3D1
  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 3923&extra=page%3D1
  w7 f, ^- O! B5 b0 d* f

9 H$ F! u0 @. ?1 a
. o; E! ^, \# m6 O! A/ Y6 X0 `- k1 V
; Z6 |: j# s8 \6 k0 ~+ z

7 U' {+ \+ I7 R7 N; g

9 d* B% `* u( A+ Z6 A( E$ H& i

2 M8 q. a% v' v0 }# d

) [! D! v. v/ B' h+ ?
8 t, u. s4 H" K

mfka

* W0 y$ T9 u) u/ r+ P    各尺寸是中性层尺寸。
9 ~9 d) f) N: L5 @* y& X    计算拉深次数是3.7次，取4次。
$ w6 t3 X1 k9 y0 y5 F* E    各次拉深工件圆角半径取直径的一半，即各次都是半球型圆筒。
9 }3 \  Z( a2 z. l% x    各次拉深系数比资料推荐的H62（原图为H65，性能相近）要大， 因为半球型圆筒比平底型圆筒，拉深要容易一些。
    坯料尺寸本来应取23，但成型后高度过高，最后取Φ22.5接近预计成型高度29.2（相当于反证明）。
  e. M" |' j* }1 i! P$ a1 h    各次实际拉深系数的积等于总拉深系数（相当于反证明）。



: z) P8 M. i4 g9 }% y2 V
6 ^3 E" E! ?* B3 ]' [
. z0 L3 ~" j$ Z4 a9 q% o4 g4 i+ U

mfka

! @; L- U4 r! N; j- ~( H
( G+ @! A9 E# n

        这是引用 LIAOYAO作的计算。
       坯料计算公式引用错误，由于零件尺寸小，计算结果相差不大，但总归是错误的。LIAOYAO最终选用计算结果是Φ21.6（好几个计算结果，费劲了），取Φ 22。正确计算应该是Φ 22.817，用三维软件建模求中性面的面积换算为圆面直径是Φ 22.54。
8 \4 _  O! X7 y        凹模圆角半径，各次拉深高度与LIAOYAO 不一样，特别是LIAOYAO 最终成型高度是26.43，小于预计高度29.2。
6 s) U; }/ f$ u4 H               
5 j; Q1 [4 C1 V8 G
8 E# N, @' {# Q3 Z8 n& C

angel1399793

占座围观

桂花暗香

哈哈，先手有利，常常是拿己之长，攻彼之短-。

杰克阿里

呵呵！接招了就好看了！感谢两位带给我们的精彩PK！胜负已经不重要了，希望二位大侠不吝赐教！

害怕伏枥

站在前排，伸长脖子。
5 S: t. p% `5 T) p盯紧两位大侠的一招一式，努力学一点。

红头船

高手过招,越来越精彩啊。

成形极限

我早说过了，这玩意按理论很简单的

gsbo88

高手过招