|
|
浅析中国三家企业普通车床的优与弊
近几年，中国机床行业的发展突飞猛进，尤其数控设备更是不断更新，随着市场需求量的增加、几家很有名望的机床生产企业近乎有供不应求的趋势，于是一些小型企业滥竽充数地混进市场，伴随着多家大小企业的激烈竞争，厂商不断采取各种手段，包括节流降耗、降低销售价格和拓宽销售渠道等等方法；但这种方式不是真正达到市场长期占有的最佳方案，要知道，击败对手的最好方法是壮大自己。诚然，普通车床是最为普及的加工母设备之一，一般规模就能加工生产，假如工艺改变，成本自然降低，结果只会导致用户越来越少了，利弊分析，我认为还是应该强大自己才是根本！
之所以沈机、大连机床、以及云机得以立足这么多年，必然有过人之处；沈机特点在于，机床刚性好、时效保证，不易变形，齿轮热处理到位，比较耐用；缺点是主轴变数系统几十年不变，变档困难，降低加工效率，主导轨耐磨性差，三年之后精度下降。而大连普车正好弥补这方面缺陷，若论刚性不及沈机，但大托板的两套浮动轴承恰恰填补了这方面不足，增加了主导轨使用寿命，主轴变速结构尤为合理，简介迅速，提高了加工数度。同比这两家的普车主轴稳定性还是不如云机，云机普车主轴的四套轴承决定了自身的稳定性，溜板箱大手轮的自动离合更是胜出一筹，如果自动离合能发展到开合螺母离合切换就会锦上添花，尾座的浮动轴承也是较为人性化，可以说是独树一帜，美中不足的是中拖板丝杠传动缺少两套平面轴承，降低了使用效果。
综合以上几家普车的几点分析，我觉得如能博览众长汇于一身，那么，产品自然销路无忧了，利润值也会大大提高；就目前经济来看，普车二十年之内还是无法取缔，即使将来数控设备再有发展，从经济角度出发，也是必须要有普车的。
企业的发展在于更新替代，推出的产品应该注重细节，汲取他人优点，抛出自身不足，不断更新才是得以长期稳定发展的硬道理，几十年一成不变的结构，还会有好的发展吗？走路都不稳当就开始跑步，是否有些太急，拔苗助长的行为不要再发生了。真的希望生产厂家们能够看到我的想法，而我有生之年也能见到并使用这样的设备。 |
|
发表于 2013-10-12 20:57:10
楼主
