|
发表于 2013-11-14 09:46:37
|
显示全部楼层
这么大的跨度,一根杠杆就一个直线轴承?不别住才怪。就算今天没问题,明天不是轴承坏了,就是光杆刮了。
/ D$ x: X+ x! \. o5 H+ L6 u
0 L/ D- A) h4 j- c0 F+ X现有的设备上改进的方法也就是:光杆尽量往下加长,在光杆底端处再加一组直线轴承,使每根光杆由两个直线轴承支撑。+ B3 y$ H& |# b! I9 O7 F) E" Z
) p. s$ B9 i5 t3 @* F: V
还有就是:上面的工作台改成双层,中间夹着直线导轨,以此调节重心。6 k2 h1 M* ^5 u) [7 J
8 G: ?4 f6 l3 b8 {% ^7 m9 T r# c7 d
. J6 ?8 {& b6 N* B, b6 x' [, B* E别忘了,软件的装配环境只是在理想状态下没有负载时的表现。即使做过应力分析和动态仿真,软件不会告诉你会怎么弄坏轴承和光杆。5 X/ N3 l) R* E: i$ c
在现场实物上一定会必然会发生的太多“意外”,需要设计者去“先给自己提出足够多的问题,然后再着手在设计上体现出解决方案”。, j0 Z. Z* O0 ^0 |& ^1 N
" W# Z4 _3 H( s
楼主这种设计,起码没有考虑装放工件时的振动对设备的“打击”。# x/ k, C6 J0 ?4 X* g' w: x# F
& u$ H6 W- J4 [加油! |
评分
-
查看全部评分
|