作设计作工艺哪个好，看看周围就知道

寂静天花板

作设计作工艺，哪个好，理论上都好。然而结合国情，你就明白998说的死定律是什么意思。
很多小企业压根就没有工艺工程师这个职位，设计人员画好图了，就可以直接交给车间了，车间保证做出来就是了，什么工艺，在哪呢，图纸上写明了硬度值，但其实整个公司连个硬度仪都没有，零件加工完了谁去检查，但是图纸上不写硬度值，上上下下，懂行的不懂行的都笑话你，所以该有的形式得有，这就是设计人员要懂工艺的原因了。
. o+ K1 _& A# E) k; N
但设计人员懂工艺懂到什么程度，还是得看企业需求。一般情况下，清楚工艺合理性就可以了，图纸拿到车间，车间说这玩意能干出来吗，这时你就得出来解释，把他们说服，但未必说到具体的工艺路线，工时定额，工艺过程卡这些，因为有的车间没这些东西也把活干了。
$ U* r+ x" @- ?
凡事做细就必然安排专人专岗来做，在大企业，操作加工中心的，就必然是个操作工，什么工艺工时，数控编程都有工艺部门来负责了，你Y的只管按电钮好了；在小企业，则由操作工负责，这时的操作工可是个全才。遗憾的是，这些全才得天天上10个小时的班才能换来几千元的高薪。

以目前的状况，作设计职位肯定好过作工艺职位，因为多数零件的工艺过程都差不多，所以很多企业都取消了或兼并了工艺人员的岗位，但作设计则不然，就非标设计而言，可以说是台台设备结构不一，功能不同，但结构不一、功能不同的设备却是由加工工艺相似的零件组成的，为什么有工艺成组技术，就是这个道理。反过来说工艺成组技术恰恰证明了工艺人员的局限性，有人说工艺人员也可以转行作设计，这不更证明了工艺人员的局限性吗，为什么要作设计，因为作设计有更好的前途，更宽的视野，更大的发展空间，你听说哪个作设计的转行作工艺了，我听说过，都是设计工程师岁数大了，脑子不够用了，正好作工艺可以利用上自己过往的经验，所以现在作工艺的都是老头。

xlf63

不用多说，只要听介绍，XX是设计师，XX是工艺员。。。就明白了

俯首甘为孺子牛

bstronger

现在老板都要设计的人全能呀。否则严格来讲。设计不怎么需要工艺的技能的

2266998

大虾说的非常好，也反映了真实的‘国情’，斯大林同志的‘工艺’，一直流传到今天，也是一种无奈了，
$ o. l! y6 A4 b  n+ M; V3 D' p
! x: \- q6 s1 r' l9 N/ x7 t% S以前我说过米国大厂子的工艺，人家叫‘普鲁塞斯’，你设计的把图画好给人家，细节你甭管，铜套就写铜套，写你要的载荷与速度，材料人家给你配，钢材也是，你用1035，你写1035，写受力，人家会决定你是不是该用FS1035，这些细节你不必考虑，你就好好玩你设计，

中国能行吗？不行，以前我工作的公司多大啊，几个机械厂有几万人，工艺人员有上千，但材料不能退火了，找设计，焊接裂纹了，找设计，不知道用什么焊条了，找设计，稍微复杂的工艺问题，都找设计，

什么叫‘工艺独立’，给你个大焊接结构体，只要图没画错，就得做工艺，到底怎么焊？但中国工厂就完全没办法，结构在哪里要升强度？哪来要降强度，焊接工艺师完全不懂，这些都完全要设计工程师自己去做，既然如此，要焊接工艺师做什么？他们说只负责核对工时，这就不行了，

4 z4 B* ?  t, F/ o, K3 J/ |# G必须到什么呢？设计就做设计，工艺专门完成工艺，到那时候，工艺就有地位了，
% u- }! W+ R+ l4 |$ d- `, {% P+ m
地位这个东西，与能干多少活儿又有关系，到关键时候，就退缩了，推给设计了，势必人家就瞧不起，就没有地位了

做快乐事

2266998 发表于 2013-9-19 11:58
$ n/ }5 Q, g6 d! L大虾说的非常好，也反映了真实的‘国情’，斯大林同志的‘工艺’，一直流传到今天，也是一种无奈了，

$ }! G4 l" h- V( S6 E6 {: \以 ...

大仙，如果中国这样搞，比如我老板，他能把你一体的做成分体的。材料什么的就不 说啦。就乱。。。。
# d7 y" Q! n5 L( A6 Q, g

04102

我常看到的工艺单上只有简单的几个字：xx至尺寸。下来没了。靠

mjwz5294

寂静天花板是个爱思考的人...

内科大09

具体问题，具体分析。工艺注重效益，设计兼顾全方位。

慧息