机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8390|回复: 27

铣一个4.5的槽子,公差标注上差+2.5,下差-1,工人在加工时一般加工到多少

[复制链接]
发表于 2013-8-8 08:51:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
铣一个4.5的槽子,公差标注上差+2.5,下差-1,工人在加工时一般加工到多少?是加工到3.5也可以,最大尺寸7也可以还是去个中间值加工到4.5左右,麻烦问下做车床的师傅给解答啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:04:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 打死你 于 2013-8-8 09:08 编辑
3 I( N% r& d5 n' C2 T, R, D
! `8 Z, z: {/ L这个问题好梦幻。。首先你的公差很梦幻,那么小的尺寸你要是觉得偏几个毫米都没有问题,那就不要标公差。自由公差也没那么大。, ]3 A6 ?% W" Q2 g5 S. j2 {" f2 o
再次,铣一个槽子。。你问车床师傅!!。。。铣床师傅要生气啦,哈哈
8 H! d7 k6 w8 k% v( \' G% h0 k; Y4 J: N- d
4.5mm上差+0.25,小差-0.1.那么师傅们一般会做中间值。也就是4.5---4.6mm之间。你的几毫米的工差我是不会理你的。师傅们会笑死的。

点评

顶  发表于 2013-8-8 11:59
经典!!!!  发表于 2013-8-8 11:44
看到这个题目的时候我也想这个公差太恐怖了,设计的不知道在想什么呢,哈哈,索性还不如不标呢  发表于 2013-8-8 10:12
兄弟的回复,真叫一个经典!顶一个!  发表于 2013-8-8 09:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:06:31 | 显示全部楼层
自由公差也玩不到1吧。

点评

哈,大侠给我审审题,看看题里说啥了。  发表于 2013-8-8 12:54
要看个毛线单位啊,审题好么  发表于 2013-8-8 12:53
大侠,你最好看一看那个表的单位。看看是毫米还是微米。  发表于 2013-8-8 10:27
基础尺寸11M以上精度11级以下,1MM偏差的要求还是有的。  发表于 2013-8-8 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-8 09:09:48 | 显示全部楼层
这个样子啊  这个公差是领导给的哦我上来问问呵呵

点评

你还是问问领导吧,看是1mm还是1道。  发表于 2013-8-8 12:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:11:22 | 显示全部楼层
加工不太懂,4.5的槽子,或用4.5的铣刀来铣,估计偏差个0.2就算不错的了,你想偏大也偏不了啊?
2 \! i. G4 C+ I2 n# E1 R即使是5mm的铣刀,你想铣到7mm,那非得走两刀不可的。$ K" f5 p0 W5 A- ?3 E
: u. _4 Y% B/ C' c* K$ K
楼主情况,建议不标公差,不标公差默认就是一般公差,一般公差比你给的要求还要严很多倍的。

点评

难不成是4.5米?那就成了水池子了,也别铣了,直接铸造好了  发表于 2013-8-8 12:21
就是45mm 工厂也没有这么大  发表于 2013-8-8 12:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:12:57 来自手机 | 显示全部楼层
肯定标错了,否则按7做,给正公差的往上限做,为了保险安4.5的自由公差做
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:13:22 | 显示全部楼层
键槽的深度方向公差吧 看看公差的基本知识去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:14:01 | 显示全部楼层
水一下楼主  多去车间泡泡吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:20:01 | 显示全部楼层
哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:23:18 | 显示全部楼层
难道是表错了?+0.025/-0.01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-27 01:20 , Processed in 0.059553 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表