机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9542|回复: 14

最大实体原则,请教

[复制链接]
发表于 2013-7-25 15:12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 back_kom 于 2013-7-25 15:53 编辑 - m! [0 ?! s/ M1 h' _

2 _0 ]- j+ T; |' a7 N3 Y8 N7 dM标在公差上和标在基准上区别是什么?2 R1 H3 N1 t3 g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 15:34:24 | 显示全部楼层
一个是限定标注尺寸,一个是说明基准按最大实体原则,。不一样的

点评

限定标注尺寸什么意思?  发表于 2013-7-25 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 16:11:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 16:42:47 | 显示全部楼层
以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:% j4 C0 ~- P: P! v+ C2 B- I( p
1. |pos|0.5 |A|B|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,不管基准要素的尺寸是多少,位置公差都是 0.5。
" k+ {; s- m4 v# y2 A: N/ F0 R2. |pos|0.5 (M)|A|B|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。这时可用固定尺寸的检具来检测是否符合公差要求。; J2 @* [$ Q9 h" g' h6 L
3. |pos|0.5 |A|B(M)|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,尽管基准要素的尺寸是在最大实体的情况下,尺寸特征的位置公差都是 0.5。
% {: J$ l5 _2 t6 T0 R4 t( V$ r# I% e4. |pos|0.5 (M) |A|B (M)|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体,并且基准要素是在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。当基准要素的尺寸不是最大实体时,尺寸要素的位置度可以有偏移。这时可用固定尺寸的检具来模拟基准并检测是否符合公差要求。- W( n% ]* A4 K# C: Q1 e3 y! R

( d: n( N4 U$ U- n1 x" q8 O% J看向美标靠吧,国标做得一塌糊涂。敲字好辛苦。3 p" b8 X3 K6 i7 Y' u; \+ G
; y5 ~  ?* r3 g! u3 [

点评

楼组其实你可以用一个例子,来问各位大侠  发表于 2016-6-1 11:55
第三项和第一项有什么区别?第三项是不是说:测量时,基准必须在最大实体状态下,而且基准的偏差不能补偿给位置公差?  发表于 2013-7-26 07:55

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
back_kom + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 17:05:05 | 显示全部楼层
弄清楚这个,还得看GD&T(几何尺寸公差),较为容易理解;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 08:36:41 | 显示全部楼层
donggaord 发表于 2013-7-25 16:42
  W% ^3 F3 B: {$ F  R以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:7 ]( K' h$ {) t, ]: }8 F5 ?' E1 g
1. |pos|0.5 |A|B|,表示 ...
  D  u. P0 T& [
嗯,国标真的是做的一塌糊涂。不好理解不说,很多不切实际。
# m$ c; j; m! s有没有翻译过的美标、德标?我看过一次德标的销孔配合标准,介绍的很详细。
; h$ p7 A, r8 u% y, y
# R* @: p" \% k1 c3 M# {3 b3 X1 ]
) T+ S$ v5 b& Q+ u

点评

GPS这套东西,GB是翻译的ISO,翻译的再差,肯定要比你强!你说不好,就直接看ISO嘛!ISO大多以DIN为主,就怕你啥也没看  发表于 2013-7-26 11:06
你确定你仔细看了GB?  发表于 2013-7-26 10:48
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 12:50:48 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2013-7-25 16:11 , h  M2 i/ j4 _
参看 GB/T 16671-2009
% k( K* A, c' L+ ^
我是拿德标和国标比,又没有说我自己和国标比,你好像有点激动了吧。
1 j! F5 A, H2 F- C' R  p0 L国标的行位公差这部分我看了很久才看明白,或许你又要说我理解能力不行了吧?!
' ?0 |5 d' l% o- R我本来就觉得国标不好理解,就像有些教材就是没有国外的教材看起来好理解,这些都是自己的感觉而已。
- @8 c: Q. N* N( y
# R6 x! A& y. C4 O- z& n% |9 F& ~. L

点评

我表达欠妥,抱歉,其实GB并非都那么一无是处,需要仔细去理解和应用,ISO还有不断修正的  发表于 2013-7-26 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 19:19:44 | 显示全部楼层
呵呵,学习形位公差,强烈建议大家向美标靠。这东西是美国人开发出来的。主要写在 ASME Y14.5 里,很自洽的一套规范。网上应该可以找到94版的翻译。德国人主导的 ISO 跟在美国人屁股后面,但是非要跟美国人唱反调,搞了一堆标准,东一摊西一摊,组织得很不好,还有自相矛盾的地方。
' `7 A; z3 y# l6 P4 E美国工程师对gd&t的理解和应用水平比德国工程师也普遍要高,美国公司很多设计都要求做尺寸链的计算,德国人尺寸链算的少。7 ]7 p8 B, z2 B( q9 ?& C& W# g& g
1 D( `/ X6 J/ h$ \
国标都是直接翻译iso的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 09:37:39 | 显示全部楼层
政治决定产业,我们跟了二手师傅,远没有学到二手师傅的精髓
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-5 22:41 , Processed in 0.055654 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表