找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10810|回复: 14

最大实体原则,请教

[复制链接]
发表于 2013-7-25 15:12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 back_kom 于 2013-7-25 15:53 编辑
/ E2 i7 i2 M5 u9 i, K$ R3 m9 Q. ~" Y& j# f0 ]
M标在公差上和标在基准上区别是什么?2 S+ V0 }* E2 L! b3 n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 15:34:24 | 显示全部楼层
一个是限定标注尺寸,一个是说明基准按最大实体原则,。不一样的

点评

限定标注尺寸什么意思?  发表于 2013-7-25 15:40
发表于 2013-7-25 16:11:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-25 16:42:47 | 显示全部楼层
以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:. v( s0 Y3 V2 [4 c
1. |pos|0.5 |A|B|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,不管基准要素的尺寸是多少,位置公差都是 0.5。9 B, ~7 _9 k" o
2. |pos|0.5 (M)|A|B|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。这时可用固定尺寸的检具来检测是否符合公差要求。
% }* A' Z/ i5 u4 ]9 ]8 ?5 ~# L3. |pos|0.5 |A|B(M)|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,尽管基准要素的尺寸是在最大实体的情况下,尺寸特征的位置公差都是 0.5。
7 [6 z; M6 F/ Q4 v  H9 V) Z9 T4. |pos|0.5 (M) |A|B (M)|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体,并且基准要素是在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。当基准要素的尺寸不是最大实体时,尺寸要素的位置度可以有偏移。这时可用固定尺寸的检具来模拟基准并检测是否符合公差要求。. H) F( @: ]2 Z- [
2 C+ Z% |& s6 ?4 z- g8 O: [
看向美标靠吧,国标做得一塌糊涂。敲字好辛苦。
! x9 E- M, {0 P  i+ o4 a) @; K0 X7 h) n; z+ n0 B# U6 s9 y

点评

楼组其实你可以用一个例子,来问各位大侠  发表于 2016-6-1 11:55
第三项和第一项有什么区别?第三项是不是说:测量时,基准必须在最大实体状态下,而且基准的偏差不能补偿给位置公差?  发表于 2013-7-26 07:55

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
back_kom + 1

查看全部评分

发表于 2013-7-25 17:05:05 | 显示全部楼层
弄清楚这个,还得看GD&T(几何尺寸公差),较为容易理解;
发表于 2013-7-26 08:36:41 | 显示全部楼层
donggaord 发表于 2013-7-25 16:42 . |1 s- `8 A! s, A3 ^8 [& A' O; ]
以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:7 B, H% x' [! |( w
1. |pos|0.5 |A|B|,表示 ...

. s3 r6 n7 v' b6 ]6 v+ o( _  p% v嗯,国标真的是做的一塌糊涂。不好理解不说,很多不切实际。: \! w  T- ^0 d6 h: c+ |
有没有翻译过的美标、德标?我看过一次德标的销孔配合标准,介绍的很详细。% {2 Z/ W: i- C& g

& v, G6 y- [  b" ^3 I# J. \/ Z
. k. n( N' @/ Q/ d) `

点评

GPS这套东西,GB是翻译的ISO,翻译的再差,肯定要比你强!你说不好,就直接看ISO嘛!ISO大多以DIN为主,就怕你啥也没看  发表于 2013-7-26 11:06
你确定你仔细看了GB?  发表于 2013-7-26 10:48
发表于 2013-7-26 12:50:48 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2013-7-25 16:11
( U) d5 u2 V2 H3 U# C; j参看 GB/T 16671-2009

5 v1 P( g+ z8 V9 ]我是拿德标和国标比,又没有说我自己和国标比,你好像有点激动了吧。
- M+ e/ i5 I8 ?$ I9 t国标的行位公差这部分我看了很久才看明白,或许你又要说我理解能力不行了吧?!
( W' R& [; e3 H8 N9 y2 s3 C我本来就觉得国标不好理解,就像有些教材就是没有国外的教材看起来好理解,这些都是自己的感觉而已。
( N9 V) P3 K4 ]
5 Y' }8 ~) R& i2 d

点评

我表达欠妥,抱歉,其实GB并非都那么一无是处,需要仔细去理解和应用,ISO还有不断修正的  发表于 2013-7-26 14:40
发表于 2013-7-26 19:19:44 | 显示全部楼层
呵呵,学习形位公差,强烈建议大家向美标靠。这东西是美国人开发出来的。主要写在 ASME Y14.5 里,很自洽的一套规范。网上应该可以找到94版的翻译。德国人主导的 ISO 跟在美国人屁股后面,但是非要跟美国人唱反调,搞了一堆标准,东一摊西一摊,组织得很不好,还有自相矛盾的地方。2 o- B- b; Y% O6 h: E/ s+ v
美国工程师对gd&t的理解和应用水平比德国工程师也普遍要高,美国公司很多设计都要求做尺寸链的计算,德国人尺寸链算的少。
7 S/ s$ w. q4 k- o: a1 V. o
4 x6 S. c1 V" d6 @* W7 |$ D1 z  h国标都是直接翻译iso的。
发表于 2014-1-7 09:37:39 | 显示全部楼层
政治决定产业,我们跟了二手师傅,远没有学到二手师傅的精髓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-30 02:07 , Processed in 0.080058 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表