|
|
发表于 2013-7-12 14:30:25
|
显示全部楼层
先从这个贴开始吧。4 B0 F' O' E" [% K
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D16 U3 f F4 X8 k' |
2 @' d2 s# _. F* G2 Z1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。
6 e- G. O# p& r8 Z' c5 d. j
7 O1 @1 \ n1 H# W+ M. `' T 1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢* n% E# s. `1 u9 D
2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?
. b/ U ^8 i& G& u: _
! T) A: u3 d5 t! S# Z# c! L对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。& I$ _& U6 w9 r9 a
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。8 R/ w$ O' A8 s3 t
我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。; O2 L2 T2 x1 ^/ C8 b* e
8 r$ V, o4 N5 T" A) E/ G+ E7 Y2 [8 R
2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”( e) ]; M" U* I7 p
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。! T& C8 t8 |. a' a8 Q
门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？/ G/ g5 C5 R& H+ B+ u
只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
: J+ c( \* _2 v* m0 t% G下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？5 s- q/ H d! [9 |1 @8 e5 i% Z
螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
* h7 ]. r3 G. C5 c m! X4 dhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
5 l& d) d6 c% H, }# w: [2 x! S这不是跟没说一样吗？
" S$ G% I0 O' Y6 |- d# {
# E) V1 H1 \* |1 @" F$ g3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”
' p: `# U) p3 r2 {* i这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
4 r0 z& o6 N1 D3 {) _, T1 J
5 T, p& Z5 x2 w0 B5 l( x9 g何况，这句话，说的就不是地方。4 F i, ?. b( R' |# K
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
- N+ F; M) {# b- [* Phttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
3 f; t3 m% Q8 _, f& H
6 C8 H& [' u8 K) s" r我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。; T7 ?$ o* w+ R; ]2 s+ N
, m6 q) i+ H0 L( _2 G
以前也在社区也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
* |+ a1 A5 C3 C7 ^太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。
8 g( c$ z) V/ [( h2 @* R# T
& b# L+ R! g" ~' c0 H7 v3 B4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”
! V4 w: g6 u2 r- p0 w3 w! U! s$ v是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？
6 o, x3 _6 n7 d+ \+ X选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？
9 y6 `' e7 @2 V6 L3 L! W Z2 G3 |" Y9 J
5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”
& h" |8 R# E' ?9 ^! j# c4 J: n楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
; |8 P: \3 u9 [5 C" ]6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
1 S1 b2 h3 i) t0 p) |" p这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。$ G# [: x! e" l: |
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？$ v8 h+ o! W9 ]7 Y, x8 _
“你的载荷也小” ---真的吗？
/ L* R- l" @9 C2 w( ]“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。2 Y$ g# c& Y* t
) W8 a8 \% d4 g, [1 g( ?9 X
7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”: U9 k; O! |7 y! C
看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。2 @7 V8 I" s( ~! ?8 ~& q9 y. X- ~
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
9 y0 _, R& Z' w3 b6 D, `( ]2. 螺母与夹紧滑块固定+ w& k1 a( H; A9 K, F7 T
从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。4 ~/ c8 H; b1 d1 d& L7 \, l3 T
1 m5 t4 p" E+ y* U4 ~
往下，再到这个帖子看看。
' \7 O c- F! H- c; a* ]" yhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142. C' i% ^1 X$ k/ X- j# [3 a7 ?6 z. Y
& R% y6 @" \, D! K3 p; L" Z
8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”
( T1 C& R. Q% d/ p6 i0 S. M. a6 N错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
1 k- N( e/ A. Q4 d2 B“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。
! Y# ^, \" ?2 D( L D9 |% v$ X6 l' V
9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”* p9 h' }4 @0 q/ @) u. Z! I
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。2 G9 Y, U5 i3 E7 r2 L9 H. L
另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？# N4 |2 B5 n; i/ y! \. i
9 j! m- \2 _$ t; I5 A' A" n10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”; A# d( O7 B1 P' l" ~5 z
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！3 g) {" N8 j B0 Q
1 p6 i3 F$ G1 B H- l11. “没有导轨”
. d) p2 i* M! s, s我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。
* l5 }9 Z) S; V( f) M6 e* E+ M2 a
9 }+ e+ J8 }4 ^& o& @12. “螺母与夹紧滑块固定”1 }4 _& `+ }1 r X' z
请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？: Z' k6 b1 @+ g `1 [% X1 e3 t; t
另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。8 h2 \8 H. z" l# g/ _8 A: C
而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？
1 W* g4 ~! `3 L9 }另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。! s# _% n2 Y0 t5 N ^4 v
. J" s' S# }+ I- B/ K* k13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”3 m1 K* ]1 {& X+ ~& }+ v+ l. J
错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。6 d5 Q4 N5 t) H0 ^1 s: u
看第9。) S3 i& |* D( n$ R2 E7 i: O
- F+ V5 B1 r$ R! Q; c
14. “不会用专业术语。”
$ M! {) D# J% j“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。
* y) [( U! K1 M% a! y5 ?8 R+ G% |1 z3 `& r
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
9 l7 D/ i' C r2 l" n9 o听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。+ {# L; e+ J5 t6 l& f6 A
4 N1 p, f3 i$ F
不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。( X, K' ^$ Y+ Q) `
如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。! \2 e2 u$ Y, ~- k) p' Y
包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。, B/ ]# A7 U0 g9 d
. @6 s! }3 @. _4 X* }& `何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？
}7 \) Z; W3 b& Y! q) U4 \5 P想找茬，找个像样点的。& z& X& n g8 Z
% V* T; [: \+ u- q; v
15. “我就质疑了一下推力轴承”
7 p( o8 t! s( n$ t7 x* L1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。
, c1 q1 ~# Q4 q% z W# Q% j# p2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
- W* G8 l; I4 \较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？
% U$ I6 s1 x) w; r3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。
" B, E ~2 ?4 L16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。1 {/ C# z+ ~5 i2 X$ `$ s: u
1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。% \4 Y* o0 R8 L, x
2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。
& M; _0 y7 F) ^3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
+ c; J% W! }) \6 V" N17. “鄙视”？% o5 M& F! }; j$ K3 p# u1 `$ T
你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。
* L) a3 N; D5 \/ X* ~" }5 `: G18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。3 V0 [" t P( b
19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。
* q% Q, c7 ? a O我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。$ Y4 `# J. e' A+ E" w( }9 v
|
|
楼主: civiling
