|
|
发表于 2013-7-12 14:30:25
|
显示全部楼层
先从这个贴开始吧。
1 H" d+ `8 B- P& E9 ghttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
. R# B. P* w6 n4 _0 N3 d4 c/ p ~ [/ `) X9 ^
1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。0 B; c5 Q% `5 A$ A0 S+ p4 _( c
7 `" E6 p1 h6 b" e
1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢* ~' L/ f. l/ O! L
2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?
7 y/ j: E$ A, u3 T1 w z
' G6 m0 o5 h6 ]% v对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。% y) ?: U4 P. X3 @3 t1 {' w
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
/ `6 T, r9 W! l, K3 q. J我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。9 j- P' B2 n5 A% K6 U' T4 T- Y A
2 q' E: @! u0 d$ n% r* a2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”( Z6 s- e5 u; b/ Q/ U
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。
4 }* n, c2 `+ a) X" T* N; u门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？: X7 s2 B6 b2 s; Y8 R1 s" ^, D
只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
9 x4 J) n$ C4 i下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？
' g( v9 u# O5 r( r螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
3 j# i. `# K7 \8 C |$ `3 ^$ n; _http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
1 i$ p$ s7 h- w& }' B5 m这不是跟没说一样吗？. N$ S% |: H2 C% b# x- l* S8 x
& @) m M) @% Q, y3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”) f) z( S: L3 |5 r! \8 l
这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
9 }0 x6 ~' `4 R5 R5 g/ Y+ y* m
J8 U: N8 v& N; S) T9 C何况，这句话，说的就不是地方。$ u; m7 j5 }0 b' r
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。 X; q' V8 t# I( F8 v
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142$ c2 F4 P3 ~# t+ Z
7 z, Z- g7 x ]: Z0 y; l" ~- m
我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。 d# t( ]( x5 G5 h" F9 x2 k0 X* z: R2 b
, ~9 P/ i5 O# S. P8 M以前也在社区也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。- S' u# a) N+ W& g
太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。+ C8 D7 ^' G. Z* X* C+ k, S
$ x, Y0 U) U- B6 ?) Z3 V
4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”' T; X* C* v8 n7 w; j8 T
是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？
7 b& S# g) ^/ E) T8 f* ?% K1 m选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？( @7 a0 p( V9 m$ v
5 u' `* ~4 T& I. j" C) x: P
5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”
7 \! _8 P$ Q* u7 U" o5 R/ m楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
+ w, A, i# b. P ?/ v6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”0 k$ J0 j8 Z6 y; Q2 ]( m
这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。( f+ s% N6 Q8 p" X: o
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？
3 [1 _4 [8 n' H3 `- U“你的载荷也小” ---真的吗？7 E' u: V. u2 X* ^1 @( O! B5 n" `
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。
! X- L# F6 B8 Q6 T3 b+ |3 e8 u5 j: W) n( R* S- B
7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”
' u) v+ z Q {7 r看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。( D" Y: |+ s5 j
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311427 v. S9 P7 n5 Y2 @& z: t' j
2. 螺母与夹紧滑块固定0 B% Z" n+ _8 C
从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
8 G0 U1 w2 {" W- Q6 W3 N' Y+ r
往下，再到这个帖子看看。
/ s# C) L3 r6 D% U& vhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142' }! H! k' r- ^# i; O `
7 M9 ?2 J {. B4 Z" V- Z. }8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”+ E& I; O, l8 n# T& ~
错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
; x7 K4 g' Z7 n3 T! }9 `4 M“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。% ?+ i- \5 K" |8 N# g, V7 s
* W) B( _: y# t: X; k2 q9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”( y2 X9 z A. W, n4 O# J; `: G
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。4 o7 i2 x! D6 X7 O' @
另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
# f% q& w8 O) p! ~4 A1 I& W0 @1 y
5 \2 K9 P1 E& u; [ j$ y. A10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”7 u M3 g# D$ ?0 m0 A' E
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！0 a) ^# S6 A" n3 E2 P0 K/ |8 j9 w
0 o- O) u$ V0 Z3 t1 a11. “没有导轨”6 \8 v" j- S5 z1 I! Z
我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。; h& @0 s! `# V3 b, P" P/ _# K
. k) V5 {, _( p7 n6 f12. “螺母与夹紧滑块固定”
* L, w3 Y) ]" ~请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？
+ b% R4 [/ X+ x/ E另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。% ]' j) L' f/ k- s; J9 B$ J
而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？
0 y: @. O6 e8 ?% u {% a( r另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。' G- y3 d& L( v" k& o. x1 z
j0 S! f( R9 c9 ], S; }13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”4 v0 ]1 }; ^1 n+ Q7 {1 C- Q" s
错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
) R) a' v9 q$ {, y. m" z. o7 H看第9。% F$ e! U* L/ M2 O! l
` h' c! E# S2 R& U& @
14. “不会用专业术语。”
6 k' ^+ t7 F$ X7 a& o“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。8 }0 T$ d: @- M) g5 N# [ }
3 x+ A! E- m, a
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
k. a9 d3 o U& J( B6 J听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。( R3 l4 A$ N& M, r& E5 N
! ?/ B! D& |& e. W4 D+ q$ c% r不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。* z! a( t% f. T* g1 A4 E m# ~: c2 c
如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。( w4 t# D5 i" Z- f# _/ l, g
包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。) e, z$ ?# w$ G
3 U9 `4 X8 l n' b何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？7 [- J0 S* k3 d: i# T% g
想找茬，找个像样点的。& H- N" h z& F7 H/ o3 W
: t# ^! T$ ^. E3 {; y
15. “我就质疑了一下推力轴承”
# P- L1 L" W7 j* a1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。
9 s. I1 n- L( \: }* L2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
( W8 B0 ^9 e" y6 m h6 B+ L较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？
" ^# q$ a7 ?) w% V0 q3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。7 L Z3 C8 k0 c. ?5 Z3 r
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。$ W% E7 \6 T9 f( I9 G9 ~, E& M! _# w
1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。
8 S- T1 T2 E3 o4 F& K" k: D* a2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。6 _! u) F- _$ |+ Z7 r7 d ^
3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。9 u$ y% b4 U- @8 y; X
17. “鄙视”？
1 c' h. |- l K6 c v你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。! t" m$ J. C0 k* e
18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
; q, |7 g0 ^2 @' D$ T+ C1 ^19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。$ a; R9 q1 F3 h- t% ^ Q! H) {# B
我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
' Y+ K" e9 j, u8 {8 E, @ |
|
楼主: civiling
