不要再招来98%大师了。

Cavalier_Ricky

我发现社区里有一种很奇怪的现象。

比如下帖：（这只是一例。细看的话，社区的很多讨论中，类似的现象真的不难发现。）
- o; J+ H8 g/ S  c3 o$ Q7 [0 M" L
; K1 c9 j( h3 f. c6 u0 Vhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330962&extra=page%3D1
& q) L1 Q% y) f3 l' f/ {( z' \
楼主呢，至今（10日3点，大概啊）没有说出他把工件夹上去之后打算怎么虐待这个工件。

. B* i9 Z# E' x0 [' O; U怎么会有那么大的信心，做出那么肯定的判断呢？
如果是加了余量，也可以理解。以后还能用到更大的工件、能用到更残酷的工况上。
但是，带着侥幸心理，用“一般没问题”的说法，给求助者回复，那真是害了求助者。
5 A& e2 a& |, i% d& {, g) |% q) q何况，楼主对螺纹原理的知识缺乏，给这样的求助者提出这种极其肯定的、可能是很大错误的建议，为什么？
4 D' H- o1 }* r$ ]
----普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题。
    请问：普通丝杆的规格是什么？你就没想过会发生跟下帖类似的后果吗？

. ~9 K5 N: |3 E( V6 ?, ~, ohttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
4 W4 O& z" e5 G$ W0 ~
----虎钳的丝杠主要承受轴向力。
; Y# g4 V% V2 P/ I     这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
4 o+ I. ]5 q, a1 i' S: k. p  ^( P
----貌似这个结构还没有看到给滑块导向的滑轨，不知道楼主是否有考虑。
    别人都已经想到这里了，只有他自己不知道。所以能说出“你查查推力轴承的图和用途，径向载荷推力轴承根本没法承受。”，也完全可以理解。
& z5 I1 v  u  {0 N" n- S& Y/ H
无论如何，作为搞机械设计的，都不清楚具体用途是什么，就给别人掐头去尾，还拿出很自信、很断定的建议，这是为什么？
. w7 i0 G. j4 e1 g  z; F/ r
; O3 J3 e- }* N: O& G9 p不要再招来98%大师了。
. Q4 V, h: Z7 H& _5 m) V他要是看见了，真的要变成99%大师了。
, {" b+ w7 ^" y) a( d& G
" o( I- `+ k# y. e* {

zerowing

也好，能以98%为一种警示，这段也算没白闹。哈哈

angel1399793

呵呵，再顶大哥。非常喜欢大哥的说话做事风格。小弟要多向你学习学习哈

xlf63

98%大师，社区专有名。
- a& [1 N: Q$ P: [9 ]那位大侠给个确切的定义。
闹了这么久，不也得总结一下么，这样才能进步。。。
& Y  `) ?- B6 |“98%大师”此称不知能否走出社区否？。。哈哈

浪人tjl

学习了，认真的学习了。

好方案

这位怎么像小鼻子的用语习惯？晕。

1600545011

能把问题表述清楚也是能耐

孙建si

有些人表达能力一般，就像老板说我语无伦次一样，让我注重逻辑。
  R! m" [# z, G  d语文要学好啊

Cavalier_Ricky

xlf63 发表于 2013-7-10 07:55
98%大师，社区专有名。
' m8 J, A. Z# t那位大侠给个确切的定义。
闹了这么久，不也得总结一下么，这样才能进步。。。

( J+ ~8 n$ S; i. R$ W6 i5 ^2 d# h

这是从山东一个磁材大集团那里听来的一句话：

( x9 v; h: C4 g0 C4 f/ ?0 ?Do not mind what’s it’s name. Just think what’s your need!

我对98%大师的定义，我已在那贴的65楼说的很清楚：
$ @) l% t1 j) B
----别的不说，抱着98个骡子的驴，跑到马群里来说马都像骡子，那不是找踹吗？----

GRL889

学习了