你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

- w, ~/ A* q& O# U我是彻底迷上了加特林机枪。
0 ^, z5 H9 ]" k+ Y  d9 A
射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
/ n  }8 i: I) o" ~$ u% f
这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。
+ A% M, a* K. O- c
' g. F* z8 X0 X2 C! V) q所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
8 \- L1 ?9 g5 b& _! S
* Q) G9 J/ g6 v+ o* O因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。

大家怎么想？
7 X, _* y; x# z




9 G& d, K5 h$ @& n2 i

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
7 f/ i( }; _  B7 J# l* f
工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。

9 R9 r% Y' ]. Q

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
: N: ~4 z; G. F# h, ?9 j" V6 b. W当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
+ T2 L3 _4 P7 D5 n1 N. S1 B# ]确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。