你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

8 N' V. A. `, A% {6 |
我是彻底迷上了加特林机枪。

% i* c2 J0 p0 N6 q1 T+ f4 Q射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。

8 P" |' \' O  u( f) c5 @这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。

所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。

7 I  z( n* x7 Q1 C( x" {% _4 B因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。
# i* B' N) U7 V% E/ @4 x  ]- m
$ e9 d9 j7 {; D大家怎么想？

7 f% |' B. D% E; W! L$ X* j
( j9 ]6 @3 n5 |1 X/ o) w# k
! l; l) s! v6 e1 ], _. w
  k% {, H1 `9 @1 L- V" }# O9 m7 |
1 j5 H0 o6 j. S$ {% B' `7 x

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
, a/ q# w7 k3 J
工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。
. J* h: z' B' I9 z9 X
, C* q1 \6 ^  e& G3 {7 i

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

2 ~; z; Y  W8 Q  m. X: F我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
# b  A# q" T; h' [! d5 y& L; v确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。