你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

* _) k7 e8 A* e2 C: _
6 ~& v. t# Q" A9 C! H6 R6 O我是彻底迷上了加特林机枪。

射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。

这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。
( Q4 z% V& D0 l' }) |/ b
所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
# \4 L  I1 T9 y5 @* }
7 V$ C. |6 U- \# \2 p6 ?因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。

; ~+ G' p6 `& H; v大家怎么想？
3 l5 o* Q% f. O3 u
9 X* t9 A" D. M/ C3 r) u9 F$ u: }



* \* E* F" o% }; o6 G

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
! J6 ]* O0 e; A- N9 r  o
工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。

: ~% a+ Q/ X$ H0 B0 L

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
( i8 N- s: w" e# g确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。