找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4090|回复: 5

你的转盘是单管机枪,还是加特林机枪?

[复制链接]
发表于 2013-7-9 01:26:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-7-9 01:28 编辑 ' W+ g! o6 t1 V! @2 g' {

5 C! d. d3 I( a. J. e  s0 u我是彻底迷上了加特林机枪。
1 {; G1 N4 V$ j0 l4 T* Q* {# W4 b) G# B  h4 b1 B* P
射速虽然很高,但相比之下,每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。/ ~/ r, j- X5 T
: h- g# _1 g8 ]8 Q' |$ w
这一点上,任何单管机枪都无法与之媲美。
. q8 A5 h7 c: n% u" j, C& c
% }5 T9 [5 ]4 B0 a; \所以,设计转盘组装机构时,总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
: `4 e( Z4 p1 o. b! D1 }9 d/ a- r- Q, n; N7 ]0 N
因为间歇性旋转,功耗大,结构的抗疲劳要求高,提升产能的空间小。
3 c( O6 b! \4 E% _/ f/ G' I2 H- \
0 x" m0 n+ K- f% B6 j大家怎么想?
+ F$ m. P$ @0 H" w$ v0 z" O
4 x& c; r5 f( S5 d; X7 l 加特林01.jpg 9 T. W  H2 q. U+ T) p9 u$ f
% J6 J( J6 d, ?! T( c& @; o2 T
w020110504340256146747.jpg 6 i: ?4 Q1 \: Y
) J3 V1 E6 p9 Z; T
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 01:48:18 | 显示全部楼层
间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。0 W# n& _" R2 @4 Q9 S0 \6 `
0 W( G  K$ H9 }$ ?2 k: s! I8 e
工作时序可以有效优化,且为全机械式,寿命长动作可靠。
6 o2 B+ K+ n% O" P
( G. i# S0 a5 W  s
发表于 2013-7-9 07:01:29 | 显示全部楼层
看具体情况了。能不用当然最好,但是如果客户嫌太贵了,就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了,怎么办?
发表于 2013-7-9 08:59:02 | 显示全部楼层
考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性,尽量优化了
发表于 2013-7-9 09:54:59 | 显示全部楼层
知道澳洲人设计的“金属风暴”吗?!
 楼主| 发表于 2013-7-9 10:35:02 | 显示全部楼层
angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
4 ?: M! W$ h9 A2 ]/ b9 c5 k看具体情况了。能不用当然最好,但是如果客户嫌太贵了,就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了,怎么办?
0 s4 B, [+ w$ q7 `& ~  m3 n
我一直喜欢非间歇性连续转动,就是因为在相同产能和产品质量稳定性下,设备总体的制造成本低很多。
5 Y/ U" S. Q: G; Y& a& W当然,如果间歇性运动上用了廉价的分割器,那区别是不会很大。
, C! T9 W) W+ X" a确实,设计上,需要废掉不少脑细胞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-24 17:09 , Processed in 0.096339 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表