|
下午写了关于国货的一篇，原标题为《有条件的选择国货》，后来标题被改为比较醒目的《鄙视国货 实乃作死之兆》，引起些许争议。个人觉得有必要进一步阐述。
自我懂事的时候，就知道有一种东西叫做大哥大的。当时的标价，行货要5、6万，走私的也得3万多。要知道当年上海北京的一套两居室当时才一万多！现在看八十年代的对越战争照片，可以看到当时中国军队还用不上那么小的“神器”。当年的摩托罗拉，拿着过时的家伙，跑到国内能吸走多少利益？他们能做到，因为咱没有，他们垄断。你有这玩意是大款的象征，你爱要不要。
现在，在中国可以找到各种各样的货物。你可以说他们没有垄断吗，从法律原则上讲，没有；从实际效益上讲，那是必须有的。曾经老板的老板给我们讲故事，说见到国内某竞争对手的老板。对手已经算国内这个领域最大的了，他们得意洋洋的说公司已经发展成年销售1000万美金的大公司。老板的老板当时没说，其实他心里想，这样的销售额，我们公司的一个部门两个星期就有了。但为了避免麻烦上身，还是很避讳说垄断这个词的。
我曾经听朋友忽悠看过几天经济学方面的书，和那些搞经济或者自认为懂经济的聊天，他们对垄断的概念还非常原始，就看有没有强制买卖。几个外企在国内占据95%的市场份额，攫取超额利润，这种事情，在他们眼里是不算作垄断的。有几个公司在竞争了，怎么能算垄断呢？但在我看来，他们就是垄断。垄断就一定要把对手干死吗？这种观念太落后了。我通过先发优势，通吃市场绝大部分利润，留点残羹冷炙给你，你存在的意义就是为了表明我没有法理上的垄断，而已。
提倡国货这种事情，民国时期就有过好几茬。但民国的工业基础决定了当时的国货不可能取得竞争力。个人当前在网上提倡有条件选择国货，是因为目前对国货已经到了妖魔化的程度。有种说法，国家扶持的企业，如何如何，以两桶油为例。是的，两桶油不行，是因为垄断，国家给了他们垄断的地位，个中原因，不属于本文讨论的范畴。
况且我所说的有条件选择，可不是扶持的意思。打个比方，有句古话叫做慈母出孬儿，说的是父母扶持帮助的多了，这孩子长大了不会有太大出息。但我现在担心的是“狼父饿残儿”。走到慈母出孬儿的另一个极端，孩子还没有学会走路，就给他一亩三分地，自己种，别跟爹妈要种子，饿死活该……于是小孩靠乞讨和啃垃圾勉强维持，父母上去甭管三七二十一就是一通骂。你个犬子，看你丫面黄肌瘦的，你能干成什么？
前几天，看社区有个哥们刚刚上来说了几句，觉得做高端才是王道。结果马上上来网友劈头盖脸地鄙视道“人家玩腻了的不想玩了，你还觉得是高端的”“他们把自己不想玩的留给你玩，自己玩更高端的，你玩了半天还和30年前一样”……
人家想玩高端，想多挣点，像更好的发展，又怎么了？都窝在低端死磕廉价，能有什么前途？
再往后面看评论，感觉很多人可能没有看完我的文章就开始上来点评回复了。有网友说我红卫兵思想严重，并且指名道姓地说某公司的产品出了什么问题，不免让我联想刚进公司第一天，培训师就给我们讲黑竞争对手的那些故事，我怎么知道，你不是竞争对手公司上来黑对手的呢？
我的思想嘛，马克思那是必须学过的，要不然考不上大学或者毕不了业，哈哈；但我也学过凯恩斯；略了解哈耶克（不知道网友百度前有没有听说过）。想侃政治上那些事实非非，公说公有理，婆说婆有理的，还是换个别的论坛吧。在机械类论坛上，讲参数，谈数据，是是非非靠数据说话，像有些玩政治的文章那样，一篇文章共引用仨数据，一个夸大百倍，一个缩小十倍，一个是日期，这种人玩不了机械……
对于粗制滥造的国货，给过机会没有把握住的，自然会被淘汰，这没什么可说的。对于不懂得适当选择供应商，买死贵死黑的进口货，又要拿出来和进口货竞价而死的国内公司，自然也会被淘汰，也没啥可说的。
最后还是说另一个案例，谈谈我会发表上文的原因。江苏有个压力容器公司，在承压管内壁要充气撑一根皮管。这种皮管05年的时候只能买日本的，直径10mm的管子，壁厚不到1mm，长度200mm，要价150块。当时有人托我到北京找找国产的替代品，跑遍北京几处五金集散地，割了一段又一段给商家留样，那些卖气动元件的没有一个给配出来。要知道，他们的气动皮管零售价3块钱一米，但他们确实没有找到愿意搞这种高端皮管的厂家。最后，曾经盛产假货的某地区商人接下了这活儿，专门开发出能用的相应产品，每根要价60。打那以后，每年需求近两万根，这买卖，还行吧~
压力容器公司节省了60%成本，皮管商的价格成了原来100倍。这种对双方都有好处的事情，延伸到想法上就被说成“红卫兵”思想，这种红卫兵式给别人扣帽子“红卫兵”的言论充斥网络各个角落，实在是有趣……
| 
发表于 2013-7-6 00:43:44
