某力学出身人员言论，有无道理？

aygxyxs · 发表于 2013-7-2 19:41:24

同求解！

成形极限 · 发表于 2013-7-2 19:42:51

基本上差不多吧。机械（结构）上去就是力学，力学上去就是数学，数学好的转金融、计算机等都很容易

把刀用好 · 发表于 2013-7-2 19:53:20

以“挣钱”为终极目标的那些人来讲，也许有道理。但是这世界还有很多把挣钱当作为了实现某些价值的副产品的人的。

好方案 · 发表于 2013-7-2 20:11:00

学金融貌似数学要求很低，俺这边一位中山的最牛的仅仅是抱本英语的统计学，和本科的师弟讨论高等数学微积分的学习方法。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

赞同7.8两楼的网友。

风儿轻轻吹 · 发表于 2013-7-3 07:58:26

他说的那些课程确实有一部分是机械专业的研究生学的。
那这里就有一个问题了，机械专业相对力学专业，到底优势在哪里？其实很简单，机械专业的是让一个东西从无到有，而力学专业分析的模型正是机械工程师设计出来的。没有初始设计出来的模型，你让他分析一个看看。要不你就让他设计一个，看看他设计得出来吗？
至于后面扯的金融之类的玩意，呵呵，就当他酒后胡言了。

一重科技 · 发表于 2013-7-3 09:38:13

本科学的都是渣渣，但是所说的那些课程是没错的，但是想转金融也没那么容易把！

Pascal · 发表于 2013-7-3 13:49:13

50年代，北大复旦的数学系全称是数学力学系。
学工程力学的，数学基础确实很好，仅次于数学/力学专业了，比物理专业数学要求都高。
但是，学工程力学转行金融的又有几人呢？数学好，总没有人家数学专业/理科力学专业的好吧。
大部分工程力学专业的还是在做结构有限元分析，给机械土木桥梁航空水利专业做助手。

千浪一石 · 发表于 2013-7-8 09:57:28

说得很对啊，这些都懂了，数学基础很牛逼了，搞工程能赚几个钱，所以转行做金融赚大钱去了呗

桂花暗香 · 发表于 2013-12-7 17:01:20

金融经济到底是啥玩意？我都不知道，我觉得就是“骗”。米国以实力，还有那哦陪客做背书靠印钞票，忽悠全世界的财富。什么保险再保险，就是个骗局，你看那些tc搞社保的专家，推出的时候计划生育已经有了，只不过原来参保的人少，忽悠大家都来保，不至于锅里没钱，都忽悠完了，就延长退休。尼玛，到时候肯定是个大窟窿。我估计小学生都明白的事，有点像皇帝的新衣。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

某力学出身人员言论，有无道理？

点评