抓住本质才能发散思维（浅谈）

花弄影

楼主这个话题很有意思。很多时候也有这个感触。
我觉得，对于某一个行业来说，如果这里面浸淫时间长了，就不可避免会产生惯性思维。有时侯想，这到底是惯性思维呢，还是吃透了这个行业所涉及范畴的精髓呢，所谓找到“道”了？
. ?+ I6 f4 k3 U. N) {7 {+ r有时侯看一些新手做的技术方案，真的是天马行空，发散得难以想象。但是仔细推敲一下，马上就能发现一大堆问题，方案基本要否定重来。还是楼主说的，就是有没有抓住矛盾的本质。我一直觉得，设计就是一个解决矛盾和规避矛盾的过程，也许做其它事情也是一样。有的时候，看到一些很新奇的方案，也能达到目的，但是做出来的东西要么就是成本很高，要不就是不好制造，要不就是成本既高，制造有麻烦。其实呢，要解决这个问题，传统的方法就简单有效，有时侯只要在传统的基础上聪明地稍加修改就能很好达到目的。那为什么还会产生那么新奇的方案呢，归根结底是还不了解传统方案的本质，没吃透。
  王选说过一句很有意思的话，他说那些不干实事的人，最喜欢出馊主意。其实不光是不干实事的人，那些事实干得很少而说得很多的人，也喜欢出馊主意。因为根本上，他们都没有抓住本质。而抓不住本质是因为不够深人，不够全面地去考虑问题。不要小看那些看上去每天做重复工作的人，别小看那些每天设计同类型东西的人，别以为他们的思维真得那么惯性，其实对于他们来说，也许他们找到了最好路径，看上每次都那么相同。其实他们也是有创新能力的，所谓熟能生巧而已。招数不见得要多，关键要管用。

zhiseven579

以往觉得只要看本专业的书就够了。看了零大侠发的大部分帖子。。让我明白了以前想法的幼稚。感谢各位前辈给我们这些机械菜鸟们的指导！！

劳斯莱斯自行车

: Z. y' \8 k6 n; Z( N( T

寂静天花板 发表于 2013-6-24 17:47
楼主，你怎么跟那个502一样，说些不着边际的话，这又不是上哲学课，拽那些名词干什么。
什么发散思维，对于 ...

2 d5 f, ?$ {, X8 z9 l. A
2 W1 u' \; q3 E2 X% O0 H) h* Y4 @对的,扯这么多哲学还不如后面的案例分析来得实在。还有感觉大侠口气欲仿8爷,可惜终归邯郸学步，人还是做自己好

cyx112233

零大侠讲的中肯，基础打不好，胡乱猜想都是浮云

北国小熊

当我们对设计的流程不熟悉时，会花更大的精力去在流程身上，就不会关心问题本质了，首先还是要对问题有足够的经验，然后不要轻易的养成惯性思维