找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12578|回复: 49

被proe的工程图弄疯了,难道国标就不可以改改吗?

[复制链接]
发表于 2013-5-3 15:23:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近想练习用proe直接出工程图,本来下定决定出个一百副图练手的。结果才10图就被各种简化画法弄疯了,我认为国标可以改改了。比如目前的简化画法纯属折磨人,不如全部取消,反正画图的是软件又不是人+ L! H* ?; p, P+ u  Z0 ?9 B
" a, R6 M6 l$ @
下面是我受折磨的部分内容。3 g( g0 U( {1 Y3 k
1、泥马筋是不能剖的,于是要先删除剖面线,然后手工画上假的轮郭线,再插入剖面线。
5 X& l. G3 L9 A; J+ |0 ^2、网上下个标准件,结果剖开与国标根本不是一回事,只好在装配体中去除轴承,然后自己手工在工程图中画上。
  j4 q4 a, h9 @( @' A3、现在最简单的螺纹又搞不明白了,目前仍然解决不了。如下,按国标左图的倒角是不能画的,而且实际出图中,倒角的圆会挡掉修饰螺纹那3/4圆。正如下图的左边,3/4圆没出来,反而多了个整圆。
6 x) g6 O5 ~2 n) u2 Y3 l0 Q- B, I5 b  A# l* d' h$ b. r" H

% n6 }5 |8 d8 d! Q为了达到目的,偶千辛万苦,建立了一个副表示,泥马在工程图中两个表示是不关联的啊,也就是要手工对齐。这个真的对得齐吗?更坑爹的是,没法画剖面符号啊,如下图$ ?0 [5 H; ^& v4 n
- t  ^) F4 D; ]7 N; t

! i( [0 H# z7 `1 K' m3 z偶实在无法了,网上也搜不到方式,还请高只指点。8 z" w' F8 F+ u. J' `

% E! b$ _3 o' i问题是大家花这么多时间应付旧的国标值得吗?为什么国标不能与时俱进,适应软件发展呢。
, b# Q4 v" {3 A) A0 j4 M' T' w
% ^$ }$ a8 g9 w' z. _* E6 @6 b8 _0 y+ |: m0 c3 D) K/ _+ y

/ K- G" H! Q/ ^2 s% R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
扫街 + 1 的确如此,简化画法只对手工画图有利

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 15:57:30 | 显示全部楼层

% m7 B* U  v5 v* Q* t$ H1 G& b6 n* V* M* ~( r! b; T1 G
SW可以达到你的要求呵呵,太简单了,那看看我的图纸。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

螺纹倒角跟隐藏线形有什么关系。不会用就不要卖弄。SW的螺纹分真实螺纹和装饰螺纹。画图用装饰足以,用的到隐藏线形吗?必须得承认,SW的工程图是很不错的。  发表于 2013-5-4 01:18
你给模型上螺纹倒个角试试,不还是要隐藏线形或添加配置。  发表于 2013-5-3 20:07
楼主图纸标注美观  发表于 2013-5-3 16:10
发表于 2013-5-3 16:08:31 | 显示全部楼层
换cad应该简单点
发表于 2013-5-3 16:18:35 | 显示全部楼层
赏花人2012 发表于 2013-5-3 16:08
! R4 F+ u$ v, x换cad应该简单点
% |& D, |. [# M& o3 [" O
CAD不能实现参数化设计,比较麻烦。

点评

WHO说得CAD不能参数化?您老的版本过低了吧。  发表于 2013-5-4 01:18
发表于 2013-5-3 16:44:59 | 显示全部楼层
proe的工程图   做起来那是相当的麻烦  配置文件得弄好
发表于 2013-5-3 17:26:20 | 显示全部楼层
修改配置文件的设置

点评

sw在操作性上明显高于proe  发表于 2013-5-8 12:05
是的 设置好了配置文件 完全可以把图纸画的跟国标没有多少差别 而且人只是在使用软件 怎么还被软件束缚了呢  发表于 2013-5-7 22:44
别从用什么软件找优越感,这本身就是一种弱智行为,国外90%公司都用SW,都TMD杂种公司吗?  发表于 2013-5-6 12:05
正确,PROE配置文件要搞好,很多大公司都是用proe,出的图也非常好,你想要的都可以做到,只是你还不了解它。用SW中小杂公司的居多。  发表于 2013-5-4 08:07
发表于 2013-5-3 17:53:44 | 显示全部楼层
先用PROE出工程图,再搞到cad中去修改就行了
发表于 2013-5-3 18:19:45 | 显示全部楼层
阳光MAN 发表于 2013-5-3 16:18 ' [5 S$ d) n3 ~+ Z* E" O
CAD不能实现参数化设计,比较麻烦。

! n0 W& `6 U- o; }) FAUTODESK公司出的INVENTOR出工程图很便,全参数化设计,上手快。

点评

唉,用惯了SW,用IN总是别扭的很。逍遥跟我正好相反。哈哈。这俩软件路数不一样。  发表于 2013-5-4 01:20
发表于 2013-5-3 19:35:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 阳光MAN 于 2013-5-3 19:36 编辑 2 o+ x* w# e  j$ G  h& J
WUHANLIST 发表于 2013-5-3 18:19 - @5 `4 }/ {( p3 y; M
AUTODESK公司出的INVENTOR出工程图很便,全参数化设计,上手快。
1 z/ [4 T) ?' X
4 O4 c' g, w' e. F: F
根据浙江,上海,江苏这几个城市,在机械设计领域里sw的用户在60%左右,其他的软件用的比较少,用起来找不到同事交流。
( \% k8 F0 o0 M+ X2 t% k6 O
+ R' \/ K/ `2 N老师是用AUTODESK吧,据我个人所认识的人,用这个软件的人很少,

点评

autodesk成天抓盗版,把用户都得罪了。  发表于 2013-5-6 12:06
本人一直用的INVENTOR,也是一款三维软件,出工程图很不错。适合机械结构设计。  发表于 2013-5-4 08:15
发表于 2013-5-3 20:19:30 | 显示全部楼层
学习下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-30 03:51 , Processed in 0.090002 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表