找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12998|回复: 49

被proe的工程图弄疯了,难道国标就不可以改改吗?

  [复制链接]
发表于 2013-5-3 15:23:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近想练习用proe直接出工程图,本来下定决定出个一百副图练手的。结果才10图就被各种简化画法弄疯了,我认为国标可以改改了。比如目前的简化画法纯属折磨人,不如全部取消,反正画图的是软件又不是人
5 w; p9 W1 j: G" ^8 V# ?9 M% f1 n: }* i9 K
下面是我受折磨的部分内容。
. Z& t3 _# K6 j; R3 k1、泥马筋是不能剖的,于是要先删除剖面线,然后手工画上假的轮郭线,再插入剖面线。
7 _% k+ S, }' j; m+ ~8 C2、网上下个标准件,结果剖开与国标根本不是一回事,只好在装配体中去除轴承,然后自己手工在工程图中画上。; e; M$ @9 u' |) m) S
3、现在最简单的螺纹又搞不明白了,目前仍然解决不了。如下,按国标左图的倒角是不能画的,而且实际出图中,倒角的圆会挡掉修饰螺纹那3/4圆。正如下图的左边,3/4圆没出来,反而多了个整圆。
2 g: @! e) ~( ^  z% I- ~  ^
/ |. X. S2 |, K6 b
- f# E( }* t7 u0 e为了达到目的,偶千辛万苦,建立了一个副表示,泥马在工程图中两个表示是不关联的啊,也就是要手工对齐。这个真的对得齐吗?更坑爹的是,没法画剖面符号啊,如下图
0 }1 ]3 l5 _2 _/ z7 \/ |- a" Z5 B6 O9 U# e( W4 ]1 E
# P( m6 ?2 n* J( [: E& S$ @* \8 D
偶实在无法了,网上也搜不到方式,还请高只指点。
  i3 |8 E6 R" e* p4 r
0 E! s* ~# C( J6 D$ M问题是大家花这么多时间应付旧的国标值得吗?为什么国标不能与时俱进,适应软件发展呢。# I$ n  C& A, |! X$ T
3 H. G9 d* M: K/ q  f- V
6 Z. B% X; ~1 y/ R# G, V

- ^3 {' c/ b1 b, o9 z- [  `1 B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
扫街 + 1 的确如此,简化画法只对手工画图有利

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 15:57:30 | 显示全部楼层

+ b0 G; u2 h7 b# Q; A: u8 }; {$ x8 }& O9 }. q
SW可以达到你的要求呵呵,太简单了,那看看我的图纸。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

螺纹倒角跟隐藏线形有什么关系。不会用就不要卖弄。SW的螺纹分真实螺纹和装饰螺纹。画图用装饰足以,用的到隐藏线形吗?必须得承认,SW的工程图是很不错的。  发表于 2013-5-4 01:18
你给模型上螺纹倒个角试试,不还是要隐藏线形或添加配置。  发表于 2013-5-3 20:07
楼主图纸标注美观  发表于 2013-5-3 16:10
发表于 2013-5-3 16:08:31 | 显示全部楼层
换cad应该简单点
发表于 2013-5-3 16:18:35 | 显示全部楼层
赏花人2012 发表于 2013-5-3 16:08
  C- P4 ~) p6 K: `# m3 C2 G6 e换cad应该简单点

7 c: E; L& U. z9 y) nCAD不能实现参数化设计,比较麻烦。

点评

WHO说得CAD不能参数化?您老的版本过低了吧。  发表于 2013-5-4 01:18
发表于 2013-5-3 16:44:59 | 显示全部楼层
proe的工程图   做起来那是相当的麻烦  配置文件得弄好
发表于 2013-5-3 17:26:20 | 显示全部楼层
修改配置文件的设置

点评

sw在操作性上明显高于proe  发表于 2013-5-8 12:05
是的 设置好了配置文件 完全可以把图纸画的跟国标没有多少差别 而且人只是在使用软件 怎么还被软件束缚了呢  发表于 2013-5-7 22:44
别从用什么软件找优越感,这本身就是一种弱智行为,国外90%公司都用SW,都TMD杂种公司吗?  发表于 2013-5-6 12:05
正确,PROE配置文件要搞好,很多大公司都是用proe,出的图也非常好,你想要的都可以做到,只是你还不了解它。用SW中小杂公司的居多。  发表于 2013-5-4 08:07
发表于 2013-5-3 17:53:44 | 显示全部楼层
先用PROE出工程图,再搞到cad中去修改就行了
发表于 2013-5-3 18:19:45 | 显示全部楼层
阳光MAN 发表于 2013-5-3 16:18 ) z$ G0 E9 P' c  |$ G
CAD不能实现参数化设计,比较麻烦。

7 I% D& X" |' VAUTODESK公司出的INVENTOR出工程图很便,全参数化设计,上手快。

点评

唉,用惯了SW,用IN总是别扭的很。逍遥跟我正好相反。哈哈。这俩软件路数不一样。  发表于 2013-5-4 01:20
发表于 2013-5-3 19:35:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 阳光MAN 于 2013-5-3 19:36 编辑 : d! S2 E7 ?, L6 D
WUHANLIST 发表于 2013-5-3 18:19
# }) U! Q! I& r5 l6 |9 d: OAUTODESK公司出的INVENTOR出工程图很便,全参数化设计,上手快。

1 H( o7 n5 |5 {9 C8 R
0 w0 r% }! f4 v  h- n根据浙江,上海,江苏这几个城市,在机械设计领域里sw的用户在60%左右,其他的软件用的比较少,用起来找不到同事交流。7 W/ P! ~8 }. [
4 Q# M* J$ |- ]. l
老师是用AUTODESK吧,据我个人所认识的人,用这个软件的人很少,

点评

autodesk成天抓盗版,把用户都得罪了。  发表于 2013-5-6 12:06
本人一直用的INVENTOR,也是一款三维软件,出工程图很不错。适合机械结构设计。  发表于 2013-5-4 08:15
发表于 2013-5-3 20:19:30 | 显示全部楼层
学习下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-19 21:48 , Processed in 0.093243 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表