机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 我在飞

2013北京国际机床展照片,还遇到了社友

[复制链接]
发表于 2013-4-26 00:25:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 muratec139 于 2013-4-26 00:29 编辑
# Z3 b" w( s+ F4 \' Z2 _+ Z# t9 e& N7 [" `4 f: }' a6 X
我以前是搞钣金的。没的说,现在的钣金加工机都是越做越漂亮了,无论是国产的还是进口的,单看外观就足以让人赏心悦目。但是数控冲的床身大都采用O型闭式结构,除了通快和意大利那个E什么的床子用的开式机身和工作台向外推进式。
1 E  E7 z* e7 o不得不说,开式机身尤其是工作台向外推进式的机床在操作和维护上要比闭式机身方便许许多多,而且在制造的时候也相当节省材料。外观也更好看。
4 \1 b( E- C1 o6 Q2 g( S: D2 |没看见村田的床子有点遗憾。其实在日系机床里面,村田机要比Amada好。因为Amada在国内的用户群比较大而村田相对较少。用过Amada的人都说Amada好,本来也是好。我用过两个品牌的床子,村田MOTORUM-2048LT和EM2510NT,2048比起2510更好一些。
* l+ Z' m! _, i台励福的数控冲床床身上有个单独的台湾岛LOGO不知是何用意……

点评

o型比c型刚度好,网上看过有一篇分析o型机架的结构的文章,节省材料比如在边缘做成弧形。 通快的没有转塔 还是机床的结构决定吧  发表于 2013-5-3 13:14
貌似我看到了村田的机床,不仅钣金设备,这次他们还展了金切机床。  发表于 2013-4-27 11:24
通快数冲我也见过,那速度,日系机床自然是没得比。毕竟德系跟日系不是一个层面的东西。激光切割和数冲加工各有优势,两者搭配能为钣金加工企业定制更好的加工方案。  发表于 2013-4-26 11:48
是个行家,村田的数控冲我也认为比AMADA的好。但在速度上通快还是有优势。不过现在激光切割机的普及对数控冲的冲击还是很大的。  发表于 2013-4-26 10:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 08:51:33 | 显示全部楼层
赞,拍得不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 09:19:10 | 显示全部楼层
我也在北京机床展的,今天才从北京回重庆。收获颇多,见识很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 15:45:58 | 显示全部楼层
还有照片吗
( W4 A6 H; k* g3 d* f, r- f$ o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 18:40:30 | 显示全部楼层
muratec139 发表于 2013-4-26 00:25
$ `$ W$ i$ M# `2 x我以前是搞钣金的。没的说,现在的钣金加工机都是越做越漂亮了,无论是国产的还是进口的,单看外观就足以让 ...
8 ^4 Q! D" Y  P
看到大同数控的全电动伺服冲床了吗?外观挺好看的,应该是一亮点。

点评

看你的注册id就知道你对村田情有独钟,村田能收购转塔冲床的鼻祖威德曼。 大同这次参展的机床有工业设计的成分。你应该仔细观摩下。与众不同。  发表于 2013-4-27 18:15
呵呵没看那么细致,不过从图片上看来,全场的机床外观都很漂亮,视觉盛宴嘛~~  发表于 2013-4-26 21:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-27 09:22:39 | 显示全部楼层
高档的机器就是漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-27 11:01:59 | 显示全部楼层
我在飞 发表于 2013-4-22 20:55 7 ~; P' o+ p3 ?- i* j. l
继续。。。。
2 U4 R# _( T, K* w3 Z/ g& M
感谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-27 11:47:16 | 显示全部楼层
不错不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-27 22:28:40 | 显示全部楼层
挺不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-28 09:14:21 | 显示全部楼层
长见识
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-5 22:46 , Processed in 0.057398 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表