|
|
本帖最后由 solo0352 于 2013-4-20 14:09 编辑 % P4 ]4 |. B0 h/ L) a$ R$ ~& `
3 R4 G) f( C& T8 y首先，请大家看这个帖子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=321850&extra=page%3D54 k _& g( u* a6 ^: A9 e$ F
0 z. ^+ a, B' B( }
分析:
) c6 B. Y& A, b/ @+ W O# S% s% T- c: \/ U! |
这篇帖子本意是教导人别人要虚心接受别人的经验，对事物保持开放接受心态，本来你随口说说，大伙听听就算了，这东西是主观性很强的，不能强求的，无可厚非。但大家请仔细往后看，这家伙到后面用了一长串的说词来证明他的观点的正确性，而且其中有的措词明显渗杂着他自己的谴责。大家动脑筋想想，其中有两个问题，
1 G' G8 R1 _9 Q7 A# |# M1 a8 b5 R0 l& v
第一，他为何要证明？! h# [( [( r {+ J% ~+ V' R. X
/ q( H0 s9 M& h0 T主观感受的东西是能证明的吗？你觉得好或者坏，那是你自己的感觉，那是个很肯定的事情，你最多只能用好和坏这些词来表达一下，是无法证明的而且也不需要证明。你自已的感觉只有你一个见证人，别人如果有同样的感觉，他会立刻知道你说的是什么，别人如果没有感觉到，你继续证明一百遍绕或地球一圈也还是没有用。你如果要证明，只能证明一件事，那不是你的体验，你自己都是怀疑的，所以先用语言文字来欺骗你自己再来欺骗大家。大伙看998大侠，从来不证明他说的东西。因为那不需要。0 b y; r4 Z( T* p/ U
6 f8 m# A3 V6 Y- N, X; x
第二，他为何要谴责？
& f, n. m: C4 b, a! g
: Q5 P5 g+ a1 [0 p, Z9 z0 ^这个帖子的字里行间以及他个人的言行方面，总有诸如“笨","有病”及一些讽刺挖苦的字眼。意欲何为？我总是看不懂。可能有人会说“良药苦口利于病”，“是药三分毒”，但是大家有没有想过，这两句话的前提是好的部分是占主要的，可是写这个帖子的大哥，你好的部分在哪里呢？通篇只是提否定的部分，玩文字游戏，不要这个，不要那个，都是“关于”，那“是的”部分在哪里？我打个比如，他是会飞的鸟，大伙是巢里刚刚长出翅膀的小鸟，这家伙站在巢边想教大家怎么飞，他先说把翅膀张开有节奏的动就可以飞了，也没有做示范，然后就一通指责，不是这样，也不是那样，再搞会就骂起你来，你怎么这么笨，这么蠢，摆出一副为了你好的样子。这样的好心太多了，但是违反了自然规律，成了全然的愚蠢。大伙去看看动物世界，鸟是怎么学会飞的。鸟妈妈在巢边非常有耐心的反复示范，她的示范就是鼓励，就是小鸟的勇气，会飞是它们的天性，只需要等它们自己认为出来就行了，不需要强行把他们推出窝外。大家可以反观下998大侠的所有言论，他总是反复展示他的经历和感受，即使你再不明白他最多跟你开开玩笑，从来不谴责你。
9 V" [- O: l R( _- j2 `4 R, t" g Z
综上所述，6 x4 |; W0 Z$ W6 _3 p0 u
! |& C a8 _ d
这个世界从来不缺好心，但这个东西就好比一把小提琴，它既可以弹奏出优美的天籁之音，也可发出令人难忍受的地狱般的噪音。如果人不对，好的事情在他身上也是错的。以写这个帖子的大哥为例，他是非常矛盾和混乱的。他逻辑上是想教大伙聪明，开窍，但他人本身就有问题，他希望别人好，但又总是说别人的坏，而且他自己的好坏都没法证明，如同做机械设计的时候没有基准一样，你这不是天马行空吗？
& X2 ?, q( l; i# U
! H; ]( k: s- K/ X他希望别人聪明，叫别人虚心接受别人的经验，不要抬杠，但从他吐出的文字里却表现出愚蠢------拿别人愚蠢来折磨他自己，这本身就是愚蠢的行为，别人不聪明关你什么事，那也不是你能教的会的事情。你自己都不够聪明，请问你什么资格希望别人聪明。你看998大侠及论坛其他的大侠从来就没有表现出这种情况。
3 w" ?# ^1 _1 k
3 X/ y; r6 B8 E8 h+ y% }人不对，好的事情在他身上也是错的，所谓正人先正已，即是如此！
8 \/ G3 I1 W$ w- ^ |
|
发表于 2013-4-20 14:04:57
