|
最近看谈论数学模型的话题很多,俺其实很理解这个,因为大家发现玩‘数学模型’赚钱了,收入可能是画图的数倍到数十倍,但玩‘数学模型’是另外一个行业,到也说不上尖端,但基本是发达国家玩这个,人家有明确的概念,知道什么是数学模型?国人常把这个东西弄混了,以为‘数学模型’是产品,错了,
; g" {( o K# K7 Z7 Y( I1 l
" ] v' @9 t2 F3 O 举个最简单的说辞,把汉堡包用文字写出来,写明白了,就是‘数学模型’,而你仿造麦克唐纳做一个汉堡包,就是‘抄图’,简单吧?一个是可以指导发财了,一个是赚一个‘山寨汉堡包’的利润,差异就在这里,
$ x( G$ R6 E6 I1 Q8 z4 o6 \5 ~
$ S h5 w7 F0 Y 俺发过一个深水测试的帖子,做那个设备,就是做‘硬件’,这个好多家伙都会,即使不会玩那个高压锻件,看人家玩一次也就基本懂了,但那个东西的‘软件’就是所谓的‘数学模型’,没有那个‘软件’,光有那套设备,设备是没有价值的,4 y0 Y0 S* ]1 _6 J- x
( S% _# G1 H& D
俺发过热压机的帖子,当然那是十几年前的产品了,现在我新产品的压力比那个大一倍多,精度也提高了50%,那个设备,好多家伙可以仿造,但那个‘加热模型’你不买去,光弄好多工程师到现场去模仿,就不太现实,
2 q* X' X/ v6 r& B! A( @& f7 z; E3 g/ M# Z! y& z) t
那个方案是我最早做的,详图设计委托给大型设计院画的图,液压系统俺自己设计了原理图,委托榆次做的液压系统集成,写那个模型的时候,先是俺定了采用‘双短路’方案,方案原理来自于德国的一个系统控制公司,设计委托给设计院的‘津贴’作详图设计,‘津贴’设计一天以后,原样打回,说玩不了,卡在精度计算上,无法下手,所谓‘不会’,就是不能建立那个‘边界模型’,简单吧?就是‘数学模型’建立不起来,没有模型,就没有了后面的一切计算,
: G V6 I4 p8 Z" y. a. ?' o3 f3 m3 | A# i
最终,俺花3天把那东西建立起来了,做了计算稿,因为俺内心没底,找了‘寰球’,人家看过我完整计算,最终结论是1-1.5%的精度,不超过1.5%,这就满足航空领域的要求了,
' ?' G" m' a- y7 { 4 b+ F" O1 j$ J
以后,在那个基础上,又开发了‘三短路与中继’,将精度提高进1%,这是后话了,( {! ?" t0 ~) s: A' @# s+ I( [( v8 S
/ A# T( `9 k u, D
玩‘数学模型’是玩计算,不负责具体产品开发,根本就不搭理工程问题,这个东西大家要搞明白了,1 R$ ^1 E; M3 b* V
X' I. l4 p- \: P
玩‘液压模型’,你系统有震荡了,要解决震荡问题,不能不付给‘模型’的银子,这是两码事,- L; T$ o ~1 b( _. L
3 @( v1 ~9 O5 w x/ J h2 H5 e
玩振动了,你传感器在‘禁运手册’上,你因此就不付给‘计算模型的’的银两,就说明耍赖,还能说明什么?' A; J+ I9 K2 Y; H
+ O# m9 V( c# m) B' `5 s% z 玩数学模型是挣钱,没错,没有谁否认这个, |
评分
-
查看全部评分
|