机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12963|回复: 43

闲扯几句数学模型的话题,

[复制链接]
发表于 2013-4-8 11:19:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近看谈论数学模型的话题很多,俺其实很理解这个,因为大家发现玩‘数学模型’赚钱了,收入可能是画图的数倍到数十倍,但玩‘数学模型’是另外一个行业,到也说不上尖端,但基本是发达国家玩这个,人家有明确的概念,知道什么是数学模型?国人常把这个东西弄混了,以为‘数学模型’是产品,错了,3 j' M) I' U/ P  N
: g$ W3 o( L6 g" y2 K( Z$ z* D2 y" W
举个最简单的说辞,把汉堡包用文字写出来,写明白了,就是‘数学模型’,而你仿造麦克唐纳做一个汉堡包,就是‘抄图’,简单吧?一个是可以指导发财了,一个是赚一个‘山寨汉堡包’的利润,差异就在这里,0 U2 O& h! ^4 d% o" `

2 d& \6 s/ G: S! { 俺发过一个深水测试的帖子,做那个设备,就是做‘硬件’,这个好多家伙都会,即使不会玩那个高压锻件,看人家玩一次也就基本懂了,但那个东西的‘软件’就是所谓的‘数学模型’,没有那个‘软件’,光有那套设备,设备是没有价值的,
7 j2 }# h0 ~! R; N& M: R. e
, |$ e7 I+ s9 Y( P1 N 俺发过热压机的帖子,当然那是十几年前的产品了,现在我新产品的压力比那个大一倍多,精度也提高了50%,那个设备,好多家伙可以仿造,但那个‘加热模型’你不买去,光弄好多工程师到现场去模仿,就不太现实,
+ G) o: u3 d$ W+ ?5 C5 G: N8 C6 k3 o- j6 S! f
那个方案是我最早做的,详图设计委托给大型设计院画的图,液压系统俺自己设计了原理图,委托榆次做的液压系统集成,写那个模型的时候,先是俺定了采用‘双短路’方案,方案原理来自于德国的一个系统控制公司,设计委托给设计院的‘津贴’作详图设计,‘津贴’设计一天以后,原样打回,说玩不了,卡在精度计算上,无法下手,所谓‘不会’,就是不能建立那个‘边界模型’,简单吧?就是‘数学模型’建立不起来,没有模型,就没有了后面的一切计算,
, `; P" s+ ~3 Z$ u$ h. ]/ M0 a
& _5 U" K* u) @0 l8 b5 f1 W最终,俺花3天把那东西建立起来了,做了计算稿,因为俺内心没底,找了‘寰球’,人家看过我完整计算,最终结论是1-1.5%的精度,不超过1.5%,这就满足航空领域的要求了,8 c' }" |% c, Y- c. O
 
+ i- R* x4 d  c! k 以后,在那个基础上,又开发了‘三短路与中继’,将精度提高进1%,这是后话了,# _& p6 O6 x& Z8 g
) E# I) E2 y; l# |, D' i
  玩‘数学模型’是玩计算,不负责具体产品开发,根本就不搭理工程问题,这个东西大家要搞明白了,
. i# B4 P. I5 N2 x
  K' l6 `4 K9 }. j- p+ b 玩‘液压模型’,你系统有震荡了,要解决震荡问题,不能不付给‘模型’的银子,这是两码事,- e  x' ?8 U% y. b
 , J  A; c) d" F1 Q4 _
 玩振动了,你传感器在‘禁运手册’上,你因此就不付给‘计算模型的’的银两,就说明耍赖,还能说明什么?+ k! o4 F" L3 V. k" g
) ^! w- G/ ~. i8 m3 J4 X
 玩数学模型是挣钱,没错,没有谁否认这个,  

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
我很呆 + 1 思想深刻,见多识广!
zerowing + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 11:39:54 | 显示全部楼层
很赞同楼主,数模的确就是一个根本不关心实体的东东。只能能数学化,在这些“专家”眼里就永远只是一段数学表达式。而其实说起拉,有限元分析也算得上是一种数模
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 11:55:39 | 显示全部楼层
大侠见识精深,至今还没有接触到这方面的内容。关于数学模型方面的书籍,希望大侠推荐下,大家也共同学习下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 12:18:41 | 显示全部楼层
俺的理解,数模就是一堆数字或一种可以程式化的流程,有了它就可以举一反三地玩类似的东东而省时省力省银子。7 c1 y' Y6 H8 c5 J+ l

点评

现在玩模型,主要是流程控制用,包括精度控制,  发表于 2013-4-8 14:14
搞第一次模型时烦,而后就按流程办了。这个流程是不是也可以叫模型哪?  发表于 2013-4-8 12:24
未必省力啊。  发表于 2013-4-8 12:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 12:31:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 crazypeanut 于 2013-4-8 12:32 编辑
7 \! _, y% [9 H/ F2 n0 M" L
. {& v  w. F2 O: S/ H7 H7 B. @5 g我是这么理解的9 b1 A, u  Z. Y/ A# L" D
. W2 U+ ^- o- ?: m
假设有一个单摆,你把单摆做出来,这个是产品,而描述那个单摆的微分方程,就是数学模型了
! z" T& M+ f1 ~; X
& u! R3 {- U5 X( K而从单摆到秒摆的过程,没有那个微分方程,对其进行求解,是玩不出秒摆的

点评

受教了  发表于 2013-4-13 20:52
学习了  发表于 2013-4-8 20:27
理解的非常正确,牛顿教给大家物体怎么运动?你具体操作那个对象,牛顿不管,  发表于 2013-4-8 14:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 12:33:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 ideau10 于 2013-4-8 12:43 编辑
: c8 g  }1 ~% K7 L6 G# I
6 N6 w; Y3 e0 Z5 c) f$ b. h% E' O数学不好,哎

点评

哈哈,同道中人  发表于 2013-4-13 20:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 12:35:59 | 显示全部楼层
数学模型应该就是少数几个核心的公式或关系式,让人把设备的本质能一手掌握。

点评

实际上就连受拉杆这种最简单的受力情况下应力都不是均匀分布,而是有“圣维南原理”,但谁也不能否认胡克定律作为理论模型的深刻性。  发表于 2013-4-8 17:50
就像理论力学,所有物体都是金刚不坏的刚体,到了材料力学里,不仅有可以形变的弹性体,更有可以断裂的金属材料了,以前理论力学没交代到的地方用假设条件的方式补充到方程里,但仍然是一种“理想化”,  发表于 2013-4-8 17:45
当剪切的关系不对了,要追究那个写模型的家伙的责任,而设备根本就不能剪切,或剪刃寿命特短,或者主电机烧了,齿轮箱打了,这都是机械设计的毛病,与写模型是没有关系的,国人常把这些东西混在一起说,就乱套了  发表于 2013-4-8 14:26
就是把‘现实的物体’进行数学抽象化,一个大的曲柄飞剪,通过用‘数学’描述其动力与运动特性,知道那家伙如何启动、剪切、停止。控制系统通过‘运作’这个模型,就可以按事先规划的条件完成切头尾,  发表于 2013-4-8 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 12:50:43 | 显示全部楼层
深奥深奥。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 13:45:00 | 显示全部楼层
http://baike.baidu.com/view/76167.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-8 14:23:00 | 显示全部楼层
谈谈自己对这些的理解。数学模型是由具体的实物得到规律性的东西,从而完成对实物的虚拟描述。在数学模型中基本尺寸关系是显而易见的,大家山寨的时候,这些东西一般不会有太大偏差;而实物的受力变形,运动是很难靠人的感官确定的,这些需要专门的传感器等检测设备,而这些东西在国内没有得到重视,或者是没有条件,所以在国内很多山寨货形似而神不似,致使设备性能不佳,而日本等国家山寨别人的东西时对这方面肯定一起研究了,而且由于检测设备性能更好,得到更为精确的数学模型,从而生产出比原产品性能还好的产品。+ k  j% h2 I" q" J$ K
说到测试不得不说试验数据的收集和优化,这同样涉及到数学模型,国内很多厂家可能已经有了很好的创意,设计出了好产品,但在优化上可能没有得到重视或者没有精力去做,从而实际性能不理想,不能被消费者接受,如果被国外拿到,人家做了试验及数据优化,建立了最优模型,那人家又会把咱们挤了。4 j# I1 s8 U* h
; X, f% s$ x! W8 q& _
这是我对国内机械行业的想法,也不知道是否正确,还请大侠指教

点评

恩,明白了  发表于 2013-4-8 15:45
进入工业化,是人进入工业化了,思维是工业思维,而不能农民思维去操作一个设备,  发表于 2013-4-8 15:33
谢谢大侠指教,顺便问句我们啥时候能进入工业化啊?  发表于 2013-4-8 14:56
国内一般不需要这个流程,我们还没有进入工业化国家的行列,以后进入工业化了,就有了,现在国内主要是引进为主,引进的设备,鬼子写模型,制作设备与控制系统,没有国人什么事情,偶尔有需求,也是找鬼子给写  发表于 2013-4-8 14:50
大侠回复好快啊,如果要完成整个产品的设计开发过程,肯定要建立一个完整的体系,这个平台的建立不是一般的小厂能够胜任的,以大侠的阅历,国内什么样的企业有这样的平台呢,个人感觉小厂没能力,外企一般不在国内  发表于 2013-4-8 14:41
说的很好,小鼻子也山寨人家东西,但山寨一个就建立自己的一个计算体系,以后就可以发展这个,米国山寨过英国的缝纫机,但速度比英国的高许多,这就是解决了最基础的东西,而苏联山寨许多西方东西,都没有吃透  发表于 2013-4-8 14:29

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
luxiang821 + 1 思想深刻,见多识广!
逍遥处士 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-28 01:21 , Processed in 0.062222 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表