|
|
最近看谈论数学模型的话题很多，俺其实很理解这个，因为大家发现玩‘数学模型’赚钱了，收入可能是画图的数倍到数十倍，但玩‘数学模型’是另外一个行业，到也说不上尖端，但基本是发达国家玩这个，人家有明确的概念，知道什么是数学模型？国人常把这个东西弄混了，以为‘数学模型’是产品，错了，* f2 d8 v1 Q, o. {
1 o% z* P5 G5 a8 I' D, w 举个最简单的说辞，把汉堡包用文字写出来，写明白了，就是‘数学模型’，而你仿造麦克唐纳做一个汉堡包，就是‘抄图’，简单吧？一个是可以指导发财了，一个是赚一个‘山寨汉堡包’的利润，差异就在这里，4 \$ f3 M+ Y, e# F; A& w
( w7 }' L6 b- G 俺发过一个深水测试的帖子，做那个设备，就是做‘硬件’，这个好多家伙都会，即使不会玩那个高压锻件，看人家玩一次也就基本懂了，但那个东西的‘软件’就是所谓的‘数学模型’，没有那个‘软件’，光有那套设备，设备是没有价值的，
' R0 I( `* m. j3 ]/ \+ ]4 r& O5 X, C7 Q X# S
俺发过热压机的帖子，当然那是十几年前的产品了，现在我新产品的压力比那个大一倍多，精度也提高了50%，那个设备，好多家伙可以仿造，但那个‘加热模型’你不买去，光弄好多工程师到现场去模仿，就不太现实，1 j: P$ T" j) d: I
" K# g+ x Y' u( {: W) Q 那个方案是我最早做的，详图设计委托给大型设计院画的图，液压系统俺自己设计了原理图，委托榆次做的液压系统集成，写那个模型的时候，先是俺定了采用‘双短路’方案，方案原理来自于德国的一个系统控制公司，设计委托给设计院的‘津贴’作详图设计，‘津贴’设计一天以后，原样打回，说玩不了，卡在精度计算上，无法下手，所谓‘不会’，就是不能建立那个‘边界模型’，简单吧？就是‘数学模型’建立不起来，没有模型，就没有了后面的一切计算，
8 ^9 B' o9 ?+ `& i6 Z' U
% d4 @) p0 E+ }( {$ T& d最终，俺花３天把那东西建立起来了，做了计算稿，因为俺内心没底，找了‘寰球’，人家看过我完整计算，最终结论是１－１．５％的精度，不超过１．５％，这就满足航空领域的要求了，% U+ H- T4 e7 Z' U5 A5 i
+ _: u. A; O& ~) U; r 以后，在那个基础上，又开发了‘三短路与中继’，将精度提高进１％，这是后话了，+ r# a5 ?2 Q6 p# Q
# b9 Z: ^1 m# _9 o q% u
玩‘数学模型’是玩计算，不负责具体产品开发，根本就不搭理工程问题，这个东西大家要搞明白了，
5 s3 n- z2 D |% b& R3 H$ b; `4 q8 ~6 N: v% X
玩‘液压模型’，你系统有震荡了，要解决震荡问题，不能不付给‘模型’的银子，这是两码事，
/ p/ p2 v, f) J5 J9 S* i& R, X s
) ^2 t- T1 ]( b 玩振动了，你传感器在‘禁运手册’上，你因此就不付给‘计算模型的’的银两，就说明耍赖，还能说明什么？
. G9 z- i, z7 s
: u$ l4 P# ~0 G2 ]7 ^( _ 玩数学模型是挣钱，没错，没有谁否认这个， |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-4-8 11:19:10
