找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12613|回复: 40

探讨:结构件的焊缝强度你是怎么算的

  [复制链接]
发表于 2013-3-22 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
探讨一下,大型焊接结构件的焊缝强度你是怎么算的?9 ]8 s' L, q6 Z2 w4 ?" T) ?7 ?
很多人给的焊缝大小是,双面焊缝取板材厚度的0.6-0.7倍,单面焊缝取板材厚度的0.8倍,: q5 |, m/ n! c  ]
但是焊缝强度你是怎么算的,超过许用应力吗?  {+ S& c% Y, M. s5 Z9 L/ T( H

' C% I- c1 d3 X补充内容 (2013-3-24 20:20):( u) r0 X$ B: {1 F
哥们正在研究,搞明白了开讲坛;再强调是计算焊缝强度
) U0 \. V) c2 h4 A3 h# |; q5 @7 ?4 C& U  M  n
补充内容 (2013-3-26 09:04):& {" R( }" A: O' n
2楼的太深了,那是大师水平;11楼的介绍适用于我们普通工程师

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
solomoon + 1 有啥研究的,楼下说的清清楚楚的,都说到铸.

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 795, 订阅: 90
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 21:49:31 | 显示全部楼层
大结构的焊接,是个挺麻烦的事情,考虑的方面很多,几句话说不很清楚,1 y; p' @, g  n- n6 R# f
( m2 D& h2 ]2 `0 r% O) k
说说俺怎么玩吧,我因为玩这个,也说不上有多大体会,凑合说句吧,
1 A% J# I4 F/ H) M
" D$ ]6 Q) N! ^( j$ Z. y首先是钢板,同样强度级别的板子,有在线热处理的板子,有后期淬火的板子,有特殊拉伸以后提高强度的板子,还有各种微合金化处理的板材,米国标准,德国、意大利等的差异都很大,总之,种类非常多,但无论说什么,必须先清楚基础材料,这个糊涂了,往下玩不了,一团浆糊,我这类资料,有半米高,各国的都有,我还玩轧钢,包括宽板,每次玩这些大结构,首先花半天讨论钢板,用谁的?
& l& ?! b0 e; u8 O% O: T4 }8 O& l: l+ m% E8 L( `$ d% f* R) H$ o
再就是焊条、焊丝,这个要特别清楚,牵扯熔池合金化与凝固顺序问题,凝固不搞清楚了,没法考虑残余应力,
5 T2 W0 h4 a1 d5 B
9 @' l" L  `4 @0 E1 ?8 `1 T8 r# e其它还有焊剂这些东西,
( {7 c0 v$ r1 B+ O/ B: K# j, i
设计的时候,粗计算可以按材料力学,有扭转的,我早年按剪力流封闭与流线分布,现在也用有限元,但有限元的边界计算有毛病,
5 c! p3 I9 m8 x2 D* z7 b: n. h8 B% a% \( v: t5 |
再就是计算‘躲焊缝’,高应力点不能有焊缝,否则怎么计算都不准确,把焊缝放在次要点位置,
/ Y$ |, z( n- T- s3 f: o. q$ w; v) Z8 ]/ P6 F0 \2 E7 l$ P
按应力计算配置焊缝强度,有些要升强度,有些要降强度,降强度的时候比较多,特别注意的是,焊缝的应变与基体是不一样的,不要认为应力没有超就万事大吉了,应变超了,一样会裂的,这是经验了,我处理这个在行,  a8 A. W* S: k( Y- w2 z/ E
: Z' T1 j: P4 m& W
再按具体材料计算残余应力与处理方式,比如退火,再热处理,比如振动去应力,我有人专门计算这个频率,有专门人玩,* K' m: |+ J6 w; ^

, f& N4 O$ M( h基本就这么个过程了,现在50毫米以上大型结构,我都自己设计,谁都不用,因为没人可以用,我本身是玩这些出身,也不强求人家必须配合我,外资的大结构,都拿我这里设计计算,包括欧洲大公司,04年就开始,到现在,
  E2 n( r" W; c5 p6 P5 _& t
) l5 _; S. q) O2 f/ ^8 P玩结构,挺有趣的,心特别静,所以特别羡慕人家‘玩建筑’的,可惜此生没机会了,哈哈,$ c$ v& H4 d* A4 d1 d, q

3 i2 f1 t+ h' D$ ^& c大虾有具体结构可以交流技术,任何都可以,什么深度都随便,包括药芯焊丝怎么做的?我也玩这个,包括钢板怎么轧的?到钢板轧机怎么设计的都可以,哈,都可以交流,谢谢

点评

呵呵,果然是大师级的水准,拜读  发表于 2014-1-22 10:36
焊后去应力方法有不少,自然时效,热处理退火,或者振动。对于Q235 300X300X100的焊接件,焊接后需要精加工,为保证尺寸稳定性,大侠认为哪种方法最好? 谢谢  发表于 2014-1-12 15:08
如果是一块东西佐断裂有限元仿真,效果不错。不过焊接的话,做出来结果很多时候都不理想  发表于 2013-3-26 21:13
哈哈,是啊,以后要注意这个‘说多了’的问题,久了,也许很多家伙要烦的,以后注意了,哈哈  发表于 2013-3-24 15:13
大侠每次回答人家的技术问题,都有种意尤未尽的感觉,说着说着有点说得太深入,然后自己意识到了,又打住,似乎很希望别人能接下他的话,继续深入下去,哈哈,遗憾的是,能跟大侠深入两三层下去的,论坛里没几人了,  发表于 2013-3-24 15:01
大侠第一次说谢谢  发表于 2013-3-23 00:02

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
robaiming + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2013-3-22 22:38:16 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}希望有机会受教。
发表于 2013-3-22 22:42:50 | 显示全部楼层
楼主,希望你把你要问的问题,举出实例。让2楼的高手详细解答。让大家也受受教!那就多谢了。毕竟焊接可以省很多材料。做各种刚性较强的组件。
发表于 2013-3-22 23:28:32 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-3-22 21:49 6 b3 s0 R9 b6 k2 R' ~# k
大结构的焊接,是个挺麻烦的事情,考虑的方面很多,几句话说不很清楚,
" ?6 S8 k* }# u% z+ d$ F6 }! y4 N8 _: z' B0 e2 g% D
说说俺怎么玩吧,我因为玩这个, ...

2 j/ ]$ x! u4 p; c% T% m请教大侠,应力与应变不是相对应的么,强度就是能承受的最大应力,既然应力没超,那就是强度没超,强度没超就是没裂,那为什么应变大时还依旧会裂呢?从理论上看是什么原因,能否再稍微展开一下?记得大侠说过焊缝是铸造组织,那就是比较脆,假如断裂伸长率为3%,此时的抗拉强度是500MPa,如果应力没超的话就比如是300MPa,那么此时的应变对应的就是1.8%,那么应变算没算超呢?分界线一般是什么呢,比3%还小么?一直没搞明白这个问题,或者说即使应变很小,但由于其他种种原因还是容易裂?
. [- ^) |, Q/ d; {; P) H; i

点评

焊接,记号  发表于 2014-2-5 20:23
这问题我也纳闷,同问  发表于 2014-1-23 19:39
发表于 2013-3-23 00:03:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-3-22 21:49
1 i  n2 i/ i, L! ^* n大结构的焊接,是个挺麻烦的事情,考虑的方面很多,几句话说不很清楚,, W5 G& n/ J( {+ r
; u  F- }" w) m" R* ~8 t: c
说说俺怎么玩吧,我因为玩这个, ...
% r# Y" A. u: M/ Q* W  W) ?" R
请教大虾几个问题:
/ g* B) [! k* J0 F2 ]5 \. e1  在做结构件有限元仿真的时候,焊缝是怎么处理的?, f0 A& m/ @9 P6 M2 I9 n8 s
2  在有限元计算中,如果加强刚度的小筋板与主承力板的连接处出现了应力集中点(预计用焊缝连接处),请问大虾是如何判断结构是否可用(额定负载)?很多资料上讲,焊缝很容易从应力集中点产生裂纹,导致裂纹扩展最终断裂。但是应力水平到什么程度才是可用的(疲劳考虑)?
& Q6 Q/ {+ Z# X$ b# q2 c7 `2 I( e# q3  大虾可否推荐书目?小第很想仔细研究结构件的设计。
3 S1 X3 V; y9 t4 q8 u- d0 V6 z/ ^: ]9 Q6 d8 c

点评

焊缝的计算,基本算结构与统计学的问题,我前面说过了,要综合考虑材料,焊条,凝固以后的相态,在这个基础上综合考虑变形,冲击等问题,就可以综合计算其疲劳状态,在这里也没法展开说了,多读书有益,  发表于 2013-3-23 14:49
你学习的态度好,这点值得称道,书籍,你可以看同济大学的资料,比较好,清华的也不错。你第一个问题太大,我无法回复,第二个问题,就是要避免焊缝交叉,要有一个距离,避开热区,载荷问题,你说的过于笼统  发表于 2013-3-23 14:47
发表于 2013-3-23 14:44:00 | 显示全部楼层
chntod 发表于 2013-3-22 23:28 ' w: {2 C9 A: W+ E3 O2 [
请教大侠,应力与应变不是相对应的么,强度就是能承受的最大应力,既然应力没超,那就是强度没超,强度没 ...
; J; B4 ]0 @9 p: U; C+ J6 D
厚板的基体是轧制的,相当于锻造组织,而焊缝是铸造组织,这是截然不同的东西,你要特别注意这个,& Y: m& P) u( n8 @% \8 _

& V( A0 o5 Z/ n2 F两块钢板热铆到一起,其结构体为锻造体,而焊接体为铸造、锻造混合体,这是有本质区别的,当高应力状态下,基体的变形也许可以承受,但焊缝的变形就已经超过了,假如再附加高冲击或交变载荷,此时的焊缝变形就完全不足以抵抗了,破坏从此开始,- v; w: a+ n9 `2 M

8 w" e/ ^# Z' o9 ]% A6 m  U' I为降低这个风险,有时要降强度使用焊缝,比如70级的板子,用50级的焊缝,初学焊接的家伙就不能理解这个,觉得不对,实际是对的,通过降低焊缝强度,寻求变形方面的妥协,一方面加大变形的抵抗能力,一方面将焊缝从高应力区移走,这就是处理问题的途径,
3 o' K+ E& k) E5 E3 N
! w& f- C* D6 _- z我就玩这些的,焊接学问非常深了,到现在我也不敢说懂得超过60%,基本就是及格吧,

点评

谢谢大侠,现在略懂啦,就像不会喝酒的人和能喝酒的人比赛喝酒,喝了三杯的时候大家都还正常,再喝一杯的话那个喝不了酒的人就晕了,降强度焊接就是提高人的酒量,同时削减所喝的酒的量  发表于 2013-3-23 21:25
加大变形的抵抗能力,是在保证强度的情况下,尽可能的增大韧性是吗  发表于 2013-3-23 18:48

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
chntod + 1

查看全部评分

发表于 2013-3-23 18:12:57 | 显示全部楼层
焊角大小得看标准了,有专门的国标讲这个,也有建筑或者重工行业标准,讲的都很清楚。
) P2 c' \  N+ N# R4 z* X! P( M焊角大小跟受力有关,也和焊接焊缝的形式有关,是角焊缝,还是融透焊缝,半融透,都是不一样的。
5 Y7 m& g. Z0 t' {4 v4 r  大部分的焊角计算都是基于等强度的观点出发,就是焊缝的静强度强于母材
' ]# n9 h  B5 ^( ?! n这个在静载下是没问题的,但是在动载,交变载荷下就有问题了,可能会脆断或者疲劳破坏,
! e8 H7 @7 _& P6 V& q8 l# r焊缝设计能够保证这个,基本上就没啥问题了,标准上就讲这么深,国家行业的水平就到这个程度,想超越,何其难。
. I4 B6 f! X* K  a% n6 `" I, N1 D' _, d  q. ?' V2 y1 `
998大神说,50的焊丝,配70的板子,有等韧匹配的想法在里面,不管是结构设计的标准里,还是焊接标准里,都没说明白,4 s+ z# N$ }! m9 A$ q+ C( ]' V3 v
要考虑深了,焊接,结构设计都有很多东西,有些不光是工程上的难题,理论上就没搞多清楚,2 F5 O9 U: i+ h9 z; i
不过也没关系,工程上的东西,都是90%的可靠度,找到经济和安全的平衡点,就安心了7 s: f! f# `, K# q) y% {: ?
$ }0 @6 r  J! f$ ~$ D" Q
8 F+ a& I  f! o/ U% Q

点评

对,等韧性匹配的想法,  发表于 2013-3-23 19:32
我们公司90的板子也是50的打底,保证一定的韧性,防止出现裂纹  发表于 2013-3-23 18:42

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
chntod + 1

查看全部评分

发表于 2013-3-23 18:51:12 | 显示全部楼层
长见识了, 我以前都是用同等级的焊条,现在知道是不对的
发表于 2013-3-23 22:49:55 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-3-22 21:49 $ W, C: G3 u" k7 O
大结构的焊接,是个挺麻烦的事情,考虑的方面很多,几句话说不很清楚,8 y+ T9 n( S2 u

3 |; `! K7 A; q说说俺怎么玩吧,我因为玩这个, ...

$ P% r4 f" F3 H我们项目搞结构的,一个是清华院的小伙子,穿着高跟的皮靴,大夏天的走起路来“咣咣的”,另一个项目是清华远的一个优雅的阿姨,对施工队说“某某某是主要受力方向"不能动的,“某某方向可以怎样怎样改动”项目经理亲自给倒水,哈哈!搞好了给我们施工单位能多挣上千万. H/ h. {* v! D* ]1 ?1 j# ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-16 21:29 , Processed in 0.086097 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表