机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 江南烟雨人

菜鸟问题,请问这公差标注有问题么?

[复制链接]
发表于 2013-3-18 08:56:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 10:37:39 | 显示全部楼层
这样标貌似没有多大的意义吧!直接标注标准线性公差不是更好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 11:55:21 | 显示全部楼层
可以的,找一找书好好翻一翻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 13:25:40 | 显示全部楼层
单个看没有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 14:20:31 | 显示全部楼层
浪迹天涯的潘潘 发表于 2013-3-18 13:25
- h) c2 l7 ]" ?单个看没有问题

9 ~9 V$ ^, o# }& r' ?是的,仅仅是控制外形,不存在与其他零件配合的公差是最好弄的。  难就难在有配合要求的零件公差,这个一言难尽,即使是按楼上的GPS里查出来的就好用吗?未必吧?不同的材质、不同的载荷、不同的工作速度、不同的工作环境(温度与湿度)等等,要想达到理想的效果不是那么好弄的。  打个比方吧,一个销孔,同样的销,同样的配合效果,我想钢板的公差和铝板的公差应该不一样吧,因为铝板比较软,小一点刚好,钢板你要是小了就过紧了。& {1 h& p) k' }% B7 c9 i9 [

9 C6 _$ z4 H4 O+ S, ]0 B
0 b  D  u* i" g4 Q3 N/ s
3 m2 C, c. v+ l* r/ ^而楼主就这么一个图,能说明什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 14:32:54 | 显示全部楼层
这样的基本尺寸就是100长度只能在0.6到0.68之间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 15:05:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 15:10:10 | 显示全部楼层
可以的啊,单向正公差
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-18 16:23:13 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2013-3-18 08:56 # E9 i2 N; t8 L
哥们,是科班或者技校出来的吗?
$ j- @# W1 ]) I- _2 p: h& L
- g4 s, w- M, v6 c" K如果不是,你是好样的,学习精神已经很不错了,建议你找本《互换性与技 ...

% x% j+ S  o! |0 q2 W$ [" d哥们,我是科班的,硕士在读,没有工程经验,最近帮老板做个项目,就是想确认下是该我图上那么标还是标成50.4  100.6 再加公差,怎样标注更符合工程运用。虽然是小问题,还想严谨些,不想闹出笑话,毕竟跟学校做毕业设计不一样。跟卷云兄问的是一个意思。1 M  \% X( d+ Y: N* Y& w' E

点评

对于一个研究生问出上下偏差是否可以同时为正的问题,我只感到神奇。这是你没有理由推脱的才疏  发表于 2013-3-21 20:42
兄弟别担心,因为你的尺寸很美观的。产品除了考虑通用性,现在更讲究个性,特别是外观,你的这种尺寸别人买标准件是买不到的,买不到就只能找你,这就是效益。我个人提个建议,你最好搞成黄金比例。  发表于 2013-3-19 07:26
兄弟,建议研究下“优先数系”,再琢磨下“公称尺寸”、“偏差”、“公差”这些词儿。  发表于 2013-3-18 18:05
无言...................我刚工作时,也这德行,大学太悲剧。。。我就时常心里边骂自个儿·#¥·#—*—(…¥%……—  发表于 2013-3-18 17:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 17:02:08 | 显示全部楼层
可以的,车工看得懂的

点评

神回复!  发表于 2013-3-18 17:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-2 22:22 , Processed in 0.059506 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表