|
|
国内劳动人口已经开始缩减，这个消息令洋人兴奋了起来。英国《每日电讯报》国际商业编辑安布罗斯·埃文斯-皮瑞查德（Ambrose Evans-Pritchard）在该报发表了一篇颇为危言耸听的文章，不过在文中也提出了一些确实非常敏锐而且合理的观点，其中包括如下这两段内容：
然而，对于中国政府而言，这也是一个危险的时刻。对于追赶型经济体来说，刘易斯拐点是一个很大的考验，这时他们再也无法依靠廉价的劳动力、复制技术以及以出口为导向的增长模式来把这个游戏继续玩下去了。
在技术前沿领域，空气更加稀薄。成功与否取决于诸如法治及思想自由传播等无形要素。那些无法及时适应的国家便会陷入‘中等收入陷阱'，而且其中大多数国家确实会以失败告终。”
虽然我认为这篇文章总体而言有点过于危言耸听，但上面引述的两段文字确实提出了一个很好的观点，而且值得注意的是，本应该超级现代而且充满活力的中国，其人均收入水平却远远低于衰老落后的俄罗斯。因此，虽然中国经济中存在一些超高科技而且具有竞争力的小块领域，但整体而言仍然多半处于“中等收入”水平。正如埃文斯-皮瑞查德所指出的那样，中等收入国家要想成为富裕国家，其道路决不平坦。
那发达国家没经历过这一切吗？嗯，我知道，德国自上世纪七十年代以来便一直面临人口自然萎缩的问题。考虑到德国人口早从1972年起就开始出现自然萎缩，加上该国的出生率在持续下降，人口迅速老龄化，因此其劳动人口至少必定不会像整个六十年代那样迅速增长。
按照宽泛的界定，即认为“所有年龄介于20岁至60岁之间的人”均属于劳动人口（这几乎肯定会夸大劳动人口的实际规模，因为在60年代，女性参加工作的可能性并不像男性那样高），结果我发现德国劳动人口在1960年至1975年期间没有任何净增长。更加精确地说，1975年的劳动人口相比1960年仅增加了0.5％。此外，在1966年至1972年这个时间段中，德国的劳动人口实际上少于1960年。
与此同时，德国的经济发生了什么变化呢？是否由于劳动人口严重短缺而遭受不利影响呢？事实上并没有如此！利用美联储经济数据库（FRED）提供的相关数据，我计算出在此期间德国每年的人均实际国内生产总值（GDP），并且与劳动人口进行对比。正如你可以看到的那样，尽管劳动人口增长停滞，但德国经济一直在以高速增长：
德国在1960年并不是一个反乌托邦的噩梦（其当时的人均收入是中国2011年人均收入的好几倍），因而德国在接下来的15年里所经历的经济增长是相当具有实质性意义的，并不只是那种简单容易、在过去30年里一直是中国的拿手好戏的“追赶型”增长。
如果这对中国有所启发的话，那是什么呢？我认为，这表明经济活力与人口增长停滞是可以共存的，至少在一段时间内是可能的。当然中国的根基是无法与德国相比的。
1富贫差距大，不公平的风气；
2填鸭式的僵硬教育体制上的落后，教育模式也不知道落后发达国家几十年，还在走应试教育的老路，教育资源分配地区间也不均衡。
3这还没算上低素质和高预期的九零后的现实矛盾呢。
4马论否定发明创造的价值，也就封锁了中国走向高附加值产业的道路，各种仿造各种造假各种杀价最后只能一地鸡毛.
|
|
发表于 2013-2-16 14:53:54
