找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15442|回复: 15

[abaqus] abaqus磨削建模,我做的磨削仿真和实验偏差很大,找不出原因

[复制链接]
发表于 2013-1-25 14:27:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
2.jpg
7 {6 s1 p$ k8 d+ @* B( O! K0 _, E. v) X" E$ I: k( Q
各位朋友,大家好,我做的磨削仿真和实验偏差很大,找不出原因,希望abaqus大神能指点一下。
# ]$ @  _5 }, ?, d+ `8 j2 n 首先,取工件为5个弧区长,定义材料属性。建立5个热传导step,每个step各有一个面热源作用,每个step时间是工件长度除以工件进给速度的五分之一。加载,预定义温度15度,施加面载荷,热流通量是砂轮切向速度乘以磨削切向力再除以每个弧区面积。划分网格,提交作业。实验测温为774度,仿真才150度,如图。% C+ t5 H* }2 T: X0 v

( Z( M$ z( x; }2 t请大神指点。十分感谢.
' d3 Z/ M; F1 ~1 x( k: M  j; ]/ B7 o

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-25 15:37:31 | 显示全部楼层
Heading.docx (12.23 KB, 下载次数: 4)   这是inp文件的主体(节点,单元删掉了)
发表于 2013-1-26 09:01:05 | 显示全部楼层
楼主:这是什软件啊

点评

有限元分析软件,适用于变形,热传导等机械问题分析  发表于 2013-1-28 10:06
发表于 2013-1-26 09:38:04 | 显示全部楼层
你把网格再精细化试试???
" t- j! {) W& y: T- f+ h* B9 \, k
还有,一般和实际偏差的原因,是因为作了线性化近似造成的
发表于 2013-1-26 22:02:29 | 显示全部楼层
我想你来错社区了,你可以去中国仿真论坛上去问问
, F" H$ X' m& H4 V( z
发表于 2013-1-27 20:16:05 | 显示全部楼层
基础公式用的不对?    找找磨销加工和传热的看看?     感觉这个偏差好大啊!
发表于 2013-8-12 08:23:02 | 显示全部楼层
这个是做什么磨削的?
发表于 2019-5-3 14:29:17 | 显示全部楼层
毅行者 发表于 2013-1-25 15:37
5 K' o& V3 Z2 P+ b4 d这是inp文件的主体(节点,单元删掉了)
' i/ M# `' `. @% ]
这个是砂轮磨削的仿真么& d% U- t6 K( T) f) O, d. C/ K

. S) x( C! {3 c! O# I. e& G+ d" X7 q
发表于 2019-5-3 14:54:34 | 显示全部楼层
毅行者 发表于 2013-1-25 15:37
, i/ w2 `4 P9 S" u这是inp文件的主体(节点,单元删掉了)

! t$ P, @3 A3 r0 S! `3 T9 s* q嗯嗯
6 x- H; ^( k) x7 F6 x7 v8 h% \& X$ A' l# Z& [
发表于 2019-5-3 14:55:20 | 显示全部楼层
毅行者 发表于 2013-1-25 15:37
$ t' Q/ w+ ?" [& p! q这是inp文件的主体(节点,单元删掉了)

0 \3 u3 L8 [2 O# I2 N# I+ H5 e下载要十点威望
2 w/ l4 W; b6 q6 q$ R' Z" h0 d) Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 03:01 , Processed in 0.084008 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表