再谈“设计”与“画图”

bonetr · 发表于 2018-10-16 21:33:03

不会制图的设计不是好设计。
制图里面也有学问的。一张零件图纸，零件的设计基准在哪？工艺基准在哪。那些地方粗加工，那些地方精加工，和他配合的零件是什么。配合地方的公差给到多少既能满足设计要求，又能满足加工工艺，还能保证装配互换性。单件生产的零件图纸和批量生产的零件图纸会有差别，也许一个尺寸的标注方式，就可能导致零件成本大量变动。因为对工人来说，图纸就是法令，按图加工。尺寸基准有变化，就意味着工艺基准有可能会变化。

wangzhl1314 · 发表于 2019-7-12 08:44:56

学习学习

常增一 · 发表于 2019-7-12 15:23:47

走江湖发表于 2013-1-21 15:339 v, i7 v; X, p" D
大点讲，在中国不要和人谈设计，都是画图，我们眼中的设计在外国人看来就是画图

井底之蛙

僵尸号 · 发表于 2019-7-17 12:50:55

设计思想须转化成图纸才能落地，否则是空中楼阁。
当然没有设计思想，就没有可转化的对象。
没有图纸，我们也不可能到人脑中去拿到设计思想。
设计是源泉，图纸是沟渠。两者皆有，我们才能喝到泉水。

2016观沧海 · 发表于 2019-7-27 17:19:19

画图是一种表达形式,而设计则是思想的表达,如何将你所要设计的设备更经济,合理的制造出来,这才是设计应该做的,画图就是一种技巧性的工作

杞人忧天 · 发表于 2019-7-30 12:54:10

bonetr 发表于 2018-10-16 21:339 Q; r3 d5 f( V0 u; j- ^$ f; l# U
不会制图的设计不是好设计。2 g. n) c; {' a9 y9 M( N1 _$ X9 v8 `5 M
制图里面也有学问的。一张零件图纸，零件的设计基准在哪？工艺基准在哪。那些 ...

呵呵，你说的和我讲的不矛盾，我说过。画图的表达，充分表达设计思想。而你说的图纸里的要素，那是蕴含在设计思想里的！哈哈！

杞人忧天 · 发表于 2019-7-30 13:07:48

2016观沧海发表于 2019-7-27 17:19
' y6 d4 b) w: F3 T# A' y! m( q: l画图是一种表达形式,而设计则是思想的表达,如何将你所要设计的设备更经济,合理的制造出来,这才是设计应该做 ...

一个合格的设计者，肯定首先是一个优秀画图匠，试想，你一个搞设计的，你的设计思想让别人替你表达吗？那出来的东西肯定变味儿拉！我也见过不少这样的，说的年龄大了，设计软件玩不好，就人年轻人替他画图，其结果，多为搞的四不像。当你说他设计的不行，他会说画图的没理解我的意思。哈哈！这就是把设计和画图分离的结果。其实，这种靠别人画图的设计根本不能称作设计。

孤鹰GE · 发表于 2019-8-1 17:45:15

支持

mutong_124 · 发表于 2019-8-25 13:51:11

都是牛人啊

007learn · 发表于 2019-9-6 14:39:05

好多公司不懂设计的意义，所以招聘岗位直接写个机械工程师，而非机械设计师。字面意思感觉机械工程师更抗zao

		自动登录	找回密码
密码			注册会员