本帖最后由 桃花岛 于 2012-10-19 17:18 编辑 2 L* H- ?( F& A; |
; q4 v+ ?8 ~2 k& ~, ^0 q
难为老板了，受到如此多的谴责: y& D8 g$ `9 K' ^' S
其实大多社友都没有注意到我帖子的最后一句：“由此想到，作为设计者，你都能对自己设计的每一个结构和尺寸都给出充足的依据和理由吗（主要指局部细节）？”
) H& }, N- H5 Q, o, Q! P不知各位设计大师有没有到具体应用的现场了解过。说实在的我们所加工件的原始图纸多数都是老外的，当然使用单位也一定是大单位，各位一定明白要改图纸程序是多么的复杂。其实我们平时“私自”改动的不少，一般是这样的：车间现场的操作者提出这样或那样的改动（当然是局部的）并告诉入厂检验员，我们照此制作，对方验收。这几次的改动，对方都已经使用了。祸起的原因在于对方检验员的岗位调整。自己也觉得这样的小动作有违规则，不大光明磊落，不过对方的技术负责人也是知道的，只是没有明确表态而已，民不告官不究吗。
" W& O. ^5 l$ f3 G* A1 j/ }/ L凭良心说这些改动更适合现场的实际情况，但从设计的角度么都不认同？
2 ]7 k# V f8 g设计的依据仅仅是标准吗？针对老设备（机构）的局部设计，尤其是经过革新改造过的老设备（机构），现场的实际状况一定是首先要考虑的。尤其是易损零部件或需要经常拆卸检查的零部件。 |
楼主: 桃花岛
发表于 2012-10-19 15:43:31
楼主
