找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5181|回复: 17

求助:关于顶升系统

[复制链接]
发表于 2012-10-12 09:03:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在在设计一个矩形平台顶升项目,总重4000T。顶升高度约50mm。老板想省钱不用同步控制系统。4 ^4 x$ b& D1 u0 f) I  N* U
我的想法是利用多个油缸。现在考虑用的是20个双作用油缸(带FD平衡阀),分开分布,(由于地基限制、非均匀分布)。无杆腔设限压205T。即必须20个油缸同时受载才能顶起平台。请问:- r8 R/ i# B; f! c
1,有大神做过类似的项目,是否可以不用同步系统?3 U% r: L. ]4 f( h. E+ G
2,顶升或平堆运动时,各油缸的无杆腔压力肯定会发生变化,这种变化会导致平台倾覆吗?

评分

参与人数 1威望 +25 收起 理由
老鹰 + 25

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-12 11:47:42 | 显示全部楼层
这个有点难度
发表于 2012-10-12 15:10:57 | 显示全部楼层
从你顶升高度约50mm来看,这点高度一会平台倾覆,但是没有同步控制系统,使用中一定问题多多!/ W8 T/ g2 d# g. H# d0 k  \- y

0 ^# S/ v$ x, ^" d9 B
. O! o/ ~7 H4 [( a! A9 `
发表于 2012-10-12 15:46:05 | 显示全部楼层
你这么玩非常危险,你老板是一个无知的家伙,会出大事的,
6 u, f) V0 k  U- T8 v/ L: ^; C3 O! Q; G
首先,偏载引起的‘多米诺连锁反应’你怎么控制,即一个缸突然失效以后引起的连锁破坏你怎么控制?不解决这个,就是在玩命,; M8 v; o7 A- `: \7 G6 w/ V, a' S
0 }* R! M0 C& X3 M! c! ]
其次,你不同步顶升,工件与基础是否可以承担?即载荷分配问题,
! [3 p! L- @4 o" @$ E0 i5 g; o% \7 S, F, H: R4 x, N: |6 j: `3 x  `# _! k" B
假如我有你这个老板,阿拉可能连夜就吓跑了,不敢跟他再玩了,
发表于 2012-10-12 16:09:45 | 显示全部楼层
20多个缸,即是用分流集装阀也不可能同步。
* E' x- R7 L9 i正确做法是:将油缸减少到4个,两两刚性并联,使用两套分流集装阀。增加导轨或导柱防止倾覆。
发表于 2012-10-12 16:11:12 | 显示全部楼层
如用大缸径空间受限,还有一个办法:/ u1 u; H2 }& g) Z; p, Z
可以用剪式升降结构,油缸及曲臂布置在平台外侧。需要一组连杆组机构。
发表于 2012-10-12 17:15:22 | 显示全部楼层
这个例子,很好的体现了机械设计之道的作用。
) u7 b2 l! d* G首要在简,油缸尽可能少,极端情况下最好一个油缸,比方说,缸径2300mm,油压10MPa,则一个油缸就可以顶起来;
9 M, _) @/ Y; c$ O其次在定,平台重心位置一定要确定,还要考虑极端偏斜情况下的稳定性,可能还要考虑油管爆裂时用机械结构来托住平台;
. j, ~. A" [: j, X+ [* H再次在均,油缸一多,就涉及到均载的问题,还有平台的受力均衡的问题,可能油缸没坏,平台坏了。
/ d% d% D- w7 t  m可能有人会问,用2300mm的缸径,这么大,不考虑能不能加工出来,是不是书呆子的计算结果啊?不是的。非常之事,必有非常之道,4000t的平台,不是小重量。一个油缸,就化解了多油缸的均载问题,从根本上实现了你老板的意愿。3 ?- h" W4 N! X# j$ v4 ~7 Z0 |
还有一种方法,你别用20根油缸,那么可丁可卯的,你用40根,60根,80根,或者100根油缸,也就是说能举起2万吨平台的油缸,你密密麻麻的排在下面,就根本不用担心什么偏载不偏载,即使一头起来一头起不来,100根油缸在下面,平台也会稳如泰山,这个也用不上什么同步控制。这叫乱拳打死老师傅。
1 K8 }; W+ d7 [- K$ K道不明,则术不精。吾道原是活泼泼的,运用之妙,存乎一心。
发表于 2012-10-12 17:21:23 | 显示全部楼层
两岸猿声啼不住 发表于 2012-10-12 17:15
1 x: [9 ^3 l: x6 M9 n8 U# N这个例子,很好的体现了机械设计之道的作用。
, m* h6 ~5 F" A首要在简,油缸尽可能少,极端情况下最好一个油缸,比方说, ...
/ d: F  s4 W: z% ?( [% s
哈哈,大虾,你忒逗了,把这个说成一个哲学问题,但千真万确是个技术问题,并且也没有人用一个大缸的,那是轧机的AGC大缸,阿拉玩的,并且没有那么大,
) y8 \9 ?) d4 s6 I# f/ a/ K$ Y2 L0 ^6 W. y. X8 T5 D
不提哲学问题了,你说为什么要同步?这是一个纯粹技术问题,阿拉给人家计算过,并且超出一个值是非常危险的,也是阁下常说的一个典型东西,哈哈,猜测一下,猜错无妨,
' t. S; k& n0 K
发表于 2012-10-12 17:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 两岸猿声啼不住 于 2012-10-12 17:32 编辑
" ]# h9 \* p% T7 S! r
2266998 发表于 2012-10-12 17:21
" @8 h& L. c% J9 y8 `哈哈,大虾,你忒逗了,把这个说成一个哲学问题,但千真万确是个技术问题,并且也没有人用一个大缸的,那 ...

  B5 ~) M! K3 q
, f# s- N& Q/ k; s: S/ a# o呵呵,在侃上,我对大侠是甘拜下风啊。我记得好像从来没说过“典型”两个字,还请大侠提示一下。
* O. p! M. y  C1 g' L7 S另外补充一下,这个事看谁作主,如果是我作主,我就喜欢用大缸。
; d9 c! q; i* `连大侠都没玩过这么大的,那就更要玩一次了,将来在大侠侃大油缸时,也能附和两句,哈哈
& `7 S5 B$ G6 ]' V% ]

点评

那是一个大平面,世界就没有用一个大缸的,你怎么控制它的平衡?这不是耍魔术,是工程问题,这里东西,一是大桥的大箱梁,二是大建筑的塔间结构,后者阿拉玩过,前者没有机会玩,  发表于 2012-10-12 17:34
这不是侃,与侃没有关系,是一个简单技术问题,只说一句话的技术问题,基础的基础,那个施工单位的老板问我为什么,阿拉只说了一句话,他说对的,你是学这个的,不是侃爷,哈哈  发表于 2012-10-12 17:31
发表于 2012-10-12 17:34:28 | 显示全部楼层
既然大侠说了基础的基础,我斗胆猜一下,是不是地基啊,什么地基沉降之类的啊?我没学过这东西,瞎猜的。

点评

刚才看了社区的月薪一万五却跳楼的帖子,深感有些事情是钱解决不了的。大侠的好意我心领了罢。我还想多活几年……  发表于 2012-10-12 19:39
哈哈,大虾,我不骗你,因为我不能因此而获利,骗人都是为了获利的,阿拉是把侃与工作分开的,侃是纯侃,不包括工作,工作是纯工作,不包括侃,你看阿拉与人讲正经事情的时候有侃吗?阿拉说高薪的位置,阿拉付你  发表于 2012-10-12 18:31
我相信大侠,即使是骗我,不过是让我多学了很多知识,分明是我的良师益友,这种骗又有何不好?  发表于 2012-10-12 18:16
不讨论哲学与游戏了,以后单独发帖子谈大结构的顶升问题,相对这个,还有结构合拢以后的卸载,大虾喜欢力学,喜欢钻研,告诉你,这都是特高薪的职位,你随便玩一个,两个月就改变你现在的生存状况,骗你是小狗,  发表于 2012-10-12 18:07
刚才又回去看了一下,发现大侠看帖不仔细啊,前文在定字诀中明明说了“……还要考虑极端偏斜情况下的稳定性……”,侧向稳定性,明明未逃过我的“定”字诀。大侠还猛地另起一问,莫非想吓唬下小虾否?  发表于 2012-10-12 18:02
大虾怎么说起愧来了?哪来的事情,说一个阿拉的笑话吧,你开心一笑,20多年前,阿拉帮人家带‘精华素’,就是俗称的‘E油’,每次带一大塑料袋大家分,多次以后,阿拉好奇,问人家,这东西怎么服用?被女士笑死了  发表于 2012-10-12 17:58
看来是真玩过的,鄙人就只能从理论上泛泛而谈了。鄙人从来没玩过这种东西,哪能凭空想象出来还有什么侧向稳定性能?子曰,知之为知之,不知为不知,是知也。吾又何愧之有!  发表于 2012-10-12 17:51
对方专家组问你:过程的最关键点在哪里?你答:是顶升过程的侧向稳定性能!对方说,你不是侃爷,开价吧!阁下谈力学,谈结构的帖子阿拉拜读过几篇,充满哲学味道,哈哈,阿拉说的不是‘典型东西’吗?应该没错!  发表于 2012-10-12 17:44
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-24 17:02 , Processed in 0.091133 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表