有关solidwords装配体建模方法求助

前进进

1.装配体建模有自顶而下和自下而上的方法，设计中我多采用后者，即先画零件再画装配体，这样什么不好？

x3 x! b( z2 n! U7 k' Q% Z

2.用多实体零件创建装配体好用吗？

3.画装配体工程图时，相互联接的螺纹部分总是不符合国标要求，还得自己修改，挺麻烦的，有没有好的方法清高手指教.

laiyiming

1.自下而上，没有什么不好，只是有时在设计当中，有些零件的尺寸需要在装配体中才能确定时，就显得不方便，自顶而下，在设计思路不是很明确的前体下，需要不断修改时，优越性较强。
2.多实体建模只是用于零件，没有用于装配体。
3.缺少螺纹线，没办法。

syw开门造车

楼主网友好！
( _+ l0 y- v! {- w' \% |
1、多个零件组成的装配体时，采用自下而上的方式比较好，特别是
  a0 S1 f3 \6 p7 A# V  }" g这些零件尺寸属于互相关联数据链时，更显其方便。
, d% n6 M, y. x& l" d
2 r/ q/ \5 Z$ }" o' @$ ~9 G2 s2、多实体零件创建的“子装配体”非常好用。特别是这个“子装配体”
上的采用动配合的活动零件，活动起来更是“许许如生”。
! q3 [" c9 t, A3 g1 ?8 q但如果一个设备是由多个不同的“子装配体”组成一个“父装配体”时，
/ c9 N' |/ l/ |. }6 |' Q2 s6 @4 u7 K“子装配体”中的活动部件就不能动了。
我不知道是我不会设置，还是这个软件本身就是存在这个缺陷？

% E! C5 w  z+ L! g' |6 l- \2 x) x/ v只能谈这些。

syw  070108---06.24
# T4 R8 `; g7 `# W# p

意力

3楼是你不会设置：有个属性将子件改为灵活就可以动了。

dqjzfl3000

自己在装配体中随便新建个零件就可以开始了

lszjzd

2、3楼都讲得很好