戊戌变法与工业革新

everfree · 发表于 2012-8-27 08:53:39

责任是不变的，变的是手段和途径。
天朝的传统文化说来说去还是一个酱缸，而不是一个博物馆和图书馆，是由于理论学说、价值观上逻辑混乱、矛盾百出、不成体系、没有章法。这应该很好理解：当房间主人的头脑一团浆糊，对房间物品布置毫无概念，对自己的行为方式行动目标一片迷茫，他的房间必然是乱糟糟一塌糊涂。
天朝人的创业，绝大多数不能算是真正意义上的创业，除了不择手段地聚敛了一堆金钱，啥也没有，甚至是留下一堆烂摊子，不仅不能进一步发展，还需要给他擦屁股收拾卫生清理场地，这样，他的子辈当然只能还是创业，甚至是更艰难的创业。这一点，该从文化上找根子。

gxh00001 · 发表于 2012-8-27 09:22:02

社会变革可以，工业变革不易！

414137625 · 发表于 2012-8-27 09:50:54

有时候会很迷茫，看过之后就更迷茫了、、、

wanghejin · 发表于 2012-8-27 10:21:35

本帖最后由 wanghejin 于 2012-8-27 10:24 编辑

我也很迷茫，我只能说说认识到的层次，再深一些，再明确一些，我也认识不到。
认识不到，我不敢胡说。认识不到，我也不敢胡为。
就像大侠说的打扫屋子的例子，我的屋子就乱象横生，要多乱有多乱，为啥不去整理，在我眼里，这种乱没有给我带来太多的灾难，乱本身也有利有弊，比如遭遇盗贼，我都没法下脚，看他如何下手？比如丢了东西，不能察觉，不察觉损失岂不是一种幸福？比如遭遇火灾，损失的是凌乱，得到的是整洁，到底是火灾还是火福？包容杂象，包容不同意见，只要在原则许可下，未尝不可。我正尝试着降低包容的门槛。
不管什么事，慢一拍，打消自己积极的隐患，防止好心办坏事，是我的认识。
为，不为，以个人认识为标准，为没有错，不为也没有错。交流的意义在于解惑，在于排除迷茫，共同进步。
个人认识，不可能强加给谁，认同不认同，辩一辩，有益无害。
时势造英雄，这是个人因势而起，没有人可以造时势。英雄不过是赶上了，碰巧了，如果脱离平民，谁也不能成事。社会不需要英雄和先知，需要的是民众的普遍认识的提高，普遍认识达不到，金山银山也守不住，认识达到了，选个临时首领太简单了，不就选一个普通人而已。进行思想渗透，就是对民众的渗透。
脑子里还是很乱，就让它乱一些吧，水到渠成之日，自然就不乱了。

螺旋线 · 发表于 2012-8-27 11:50:17

狼子野心,倘若成实,国将不国.
罪过罪过

千里骏 · 发表于 2012-8-27 18:34:01

加油共勉！

燕客 · 发表于 2012-8-27 20:46:09

书生造反, 除孙中山外, 中国历代鲜有成功的, 打江山都是一班老粗屠狗之辈, 或是军阀野心家.

戊戍变法, 没有想好一个好的策略, 急于求成, 没考虑到既有利益集团摆平, 义令智昏?

康有为, 没有军事经济政治综合之材, 一味一腔热诚, 故执己见, 党同阀异.

时间优势, 本在光绪一边, 又有列强同情支持, 不懂利用此优势, 引起慈禧猜忌, 终于被废, 奈何?

zhuxiaohua · 发表于 2012-8-27 23:51:40

失败是成功之母，有时间失败与成功就是一线之隔。
就像考英语六级一样，靠！3次考57.5/58/59，呵呵，最后一次61，哈哈！教育体制！

七宝妙树 · 发表于 2012-8-28 09:10:32

zhuxiaohua 发表于 2012-8-27 23:51
失败是成功之母，有时间失败与成功就是一线之隔。
就像考英语六级一样，靠！3次考57.5/58/59，呵呵，最后一 ...

只能坐等政策变好！我们现在无能为力

hduzj · 发表于 2012-8-28 09:13:20

本帖最后由 hduzj 于 2012-8-28 09:14 编辑

ZF内部，真正有++++主义思想节操，有贞操的官员几乎没有，多是些见风使陀者，人都是有私心的，只要有利益都会去抢。
前苏联巨变的时候，苏联会员众多的GCD员，没有一个站出来为主义而战，为思想而战，而是集体沉默，都上了资本主义的船。整天开会就讲一通废话

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

戊戌变法与工业革新

点评

点评