|
啊哈。。。3D模型终于作好了，真是爽啊。就象早先小朋友们玩游戏过家家一样，总滴来说越是模型复杂，成就感越大。而且还能做个材料重量计算，搞个表面计算，最得意的还有应力分析，搞个简单的仿真什么的。越能在半吊子水的一些人面前吹个牛什么的。但是实际上画图工作相对2D越简单，越快。。。。哈哈哈。& V& j9 t) p1 S. v4 R: v
! @. ^$ k% s) c2 S$ F5 C r( k画图工心中兴高采烈地想着。 不过画图工，你且慢高兴，因为还得将3D图转换成2D加工图哪。虽然说现在也有3D打印机，能立马将一些3D虚似模型直接打印堆砌成立体模型实物，或者说似乎是用挤出式的堆砌成立体模型实物。但是似乎在机械加工上还木有达到这一步哪。。。你还得让后道工艺和加工者知道一些加工参数哪。又不能直接将3D图拿到车间去，说：“就按这个做出来”。越是复杂的零件越是不能这样。否则加工者会说：“你的尺寸呢？你的要求呢？弄到多少算合格？。。。”这个将你一下军，你乍办？又不能长期待在加工者边上回答，这个地方是多少尺寸，那要地方要多少尺寸，公差是多少。。。 3D模型图转成2D在电脑上也方便，鼠标一点，想乍表达就乍表达，多快哪。想多少面就多少面，想局放就局放。。。高兴滴话还可以弄个轴测图放在2D图边上，便于加工者参阅。。。 ( n. { O# r! ]# G& K
5 ]3 Y7 T1 T' b1 J6 v; D但是对画图工伤脑筋的活出来了。这个零件的总的技术要求是啥，必须要达到的要求是啥？必须满足什么标准？要达到这个要求材料必须选取用啥子？要采用何种处理才能达到？这可多是事儿哪。
3 o' n( o7 K4 q$ ~/ [+ s9 Q2 f
! a2 j2 U$ D; W" g 悲催的还在后面呢。这个尺寸如何标注？公差配合到底要多少才是合理的？粗糙度,精度要选用多少才能利用最合适的机床加工出来，形状位置公差乍选取才是对滴，公差和粗糙度及形位公差之间的匹配。。。还有尺寸链什么滴。。。哎，一大堆数字符号放着，要你拍板决定。 太痛苦啦！如何标注？配合时如果选用得太松，要求不严。将来达不到机床总的精度要求，寿命要求，可靠性什么的，多是你的责任。。。 I( g4 i+ @$ H% w& `& \
8 C0 w: s% ^8 |' {/ W, s; P 但是如果弄严了，将尺寸公差提高提高再提高，将粗糙度搞得象镜面一样。你试试下图看，不被上司说的话：“乍弄的，没有成本观念哪。你是乍标的。。。。”也得被车间骂：“你是乍标的，乱写哪，这鸟数据你能在这鸟机床上加工出来？还工程四工程五的。。。”如果你运气“好”，碰到个水平高，火气大，还资格老的机加工人员，不将图丢到你面上，而只说你几句，你多觉得不太好意思。 ! a1 E% Y+ ]3 G" H
' b% p! { I1 n2 z p0 {2 U0 b+ `哎，这个合适的标注和选用可真是难哪。不同行业，多有不同的要求。比如一样的轴承装配在不同的行业上可能公差配合值就不能一样。有些行业还得标明是现场配作哪，现场制造什么的。因为环境条件不一样，要求不一样，所以选用也不能一样。否则要你好看的。。。 你标好了，也选好了。就一定是最合适的吗？
! _' g. h$ _! G1 A: J0 \
, m1 B& B. Z/ z' I 你考虑到基准定位了么？考虑到检测了么？考虑到装配了么。。。特殊一点的零件，就是采用如何开料也得作出规定，加工纹路方向也得让你决定。。。 你也得选取合理的公差范围，否则对加工和装配多有影响。。。 有些零件，比如齿轮，你可能很好地作出3D模型，并转成2D图。因为现在很多软件带有插件，只要输入几个数据，齿形便自动生成了。但要将一张表格合适的填写，却要涉及到很多知识，不是一会儿半会儿就能理解明白的。# ` N f+ [- M1 n% U" L- l& x
1 w) ^( X0 [" z; C
难哪，画图不容易，标注似乎更难哪。。。/ V9 h0 J1 f. O) p- t/ w* s7 _
' I8 y' Y/ i5 @9 U
乍办呢？有没有一种速成法让画图工快速明白啊。 俺代表全体画图工十分感谢你家七大姑八大姨，左右隔壁邻居以及上司朋友同事。 | 
发表于 2012-8-24 08:49:37
