找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3937|回复: 8

这个位置度用什么方法测量最便捷?

[复制链接]
发表于 2012-8-2 12:27:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我这里有一个零件上有个Ф2的销孔,有0.25的位置度要求。第一基准为平面,第二基准为同一平面上一组沿圆周均布的孔。
4 z& V- I- n& x
- k, ~' b! A  L* ^1 I6 B1 P0 C9 O请问哪位高手可以指点一下,这个位置度用什么方法测量最便捷。! d; b& P2 j! w1 R1 s
PS. 人家跟我说这个孔直径太小,CMM的测针测不了。5 b9 p4 x- j  U

  F  X) l3 R) j3 v. {1 O9 t
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-2 12:51:21 | 显示全部楼层
做一个过盈配合的销子,砸进去。

点评

您别跟我开玩笑好不?  发表于 2012-8-2 13:01
发表于 2012-8-2 13:54:52 | 显示全部楼层
做一个标准模板,上面均布孔若干,销孔打好,先插周边孔,然后用销子插2的孔,能插进,OK。7 T" L8 M) U& N# {8 p# M
至于模板设计,不用我教你怎么确定参数吧?

点评

如果按照这种方法检,等于已经加上了最大实体补偿了吧,但是我的图纸上是没有补偿的啊。  发表于 2012-8-2 19:03
发表于 2012-8-2 15:20:31 | 显示全部楼层
如果批量大或很需要,就按照楼上所说做一个专用检具试一试。
发表于 2012-8-2 23:32:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 luxiang821 于 2012-8-2 23:41 编辑
5 C$ Y5 ^7 C% n* L1 t) Y% b* q9 t6 q  t% c  E. E/ n$ M: U
楼主的零件是什么样的,多大个,可否采用ccd检测?
$ m/ d& J+ x- Z$ U+ X补充一点:为满足实际生产的需要,特定条件下遵守独立原则的位置度公差也可以用位置度量规检验。
  K8 o8 @2 x& D4 o" l比如,被测要素的公差远小于位置度公差,位置度公差虽然遵守对立原则,用位置度量规检测仍能满足生产需要。6 Z% t5 N3 H6 u* Q0 c
发表于 2012-8-3 09:32:18 | 显示全部楼层
你图纸上既然没有最大实体补偿,那我说的模板你为什么说我加上了补偿?" S; D6 v( g+ N& M* A' M  L
按照你图纸设计!!!
 楼主| 发表于 2012-8-3 12:16:14 | 显示全部楼层
silei126 发表于 2012-8-3 09:32 ; [8 H# ]- a2 O& X
你图纸上既然没有最大实体补偿,那我说的模板你为什么说我加上了补偿?  g# E4 }* _& @
按照你图纸设计!!!
1 F( {' o' P# t: D. m5 l
没有实体补偿你用多大直径的孔去模拟第二基准?最大实体尺寸?最小实体尺寸?
发表于 2012-8-3 12:57:47 | 显示全部楼层
原谅我今天 发表于 2012-8-3 12:16
+ Z% `2 u% @& x5 O4 V4 H没有实体补偿你用多大直径的孔去模拟第二基准?最大实体尺寸?最小实体尺寸?
+ c* o, m* M3 Y! n7 d1 p
零件孔有公差吧?建议看一本书,检具设计中的位置量规设计。% w$ p1 L9 T5 Z8 f
是根据零件孔公差和你的位置度公差设计位置量规,里面有具体介绍该如何确定尺寸。" {2 w8 A( Q) j5 K  x
 楼主| 发表于 2012-8-3 17:47:22 | 显示全部楼层
silei126 发表于 2012-8-3 12:57 ( \1 f/ x. P5 a# {7 I
零件孔有公差吧?建议看一本书,检具设计中的位置量规设计。; N5 G0 K& e) ~% E# Q! y; c
是根据零件孔公差和你的位置度公差设计位置量 ...

5 b  L; B. C! {. f) I2 L6 ^! h位置量规我知道,对于有MMC要求的,量规尺寸是固定的;对于RFS要求的,量规尺寸要做成可变的。我怎么把这个尺寸浮动的基准体现在模板上呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-6 05:46 , Processed in 0.063397 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表