三坐标也能准确测量同心度？

sfczsx · 发表于 2012-6-16 16:03:49

三坐标测量内孔时多打几点，不会有误差的

cqcr · 发表于 2012-7-19 22:36:26

当然可以测量，但是要看什么样的零件，测量同轴度的办法很多

原谅我今天 · 发表于 2012-7-22 13:31:03

本帖最后由原谅我今天于 2012-7-22 13:39 编辑

sjkabc 发表于 2012-6-8 00:43
. X1 V7 o+ Y( p' K% I( o我也是不懂三坐标测量。但我加工的产品被检验用三坐标测下来超差。很郁闷啊……内孔外圆一次装夹加工的。我 ...

  从原理上讲，这两种测量方法得出的结果不同是理所当然的。假设我们现在要检测两个圆的同心度，用CMM的话，肯定是采点，拟合圆心；这跟用芯棒的效果完全不一样，理论上芯棒只要三个点就可以定它的圆心，但CMM采点可以认为它不可能刚好采到芯棒上的那三个点。所以结果必然有偏差。而且检测同心度，CMM找到的基准要素和被测要素的圆心都是不正确的，这样误差就更大了。我这是按照GB对同心度的定义来讨论的，事实上在ASME Y14.5 2009里面，同轴度和同心度的定义已经跟GB不一样了。GB里同轴度是用理想要素拟合被测要素得来的轴线，而Y14.5里面同轴度控制的是360度任意方向上直径的中点。

  我们可以做一个极端的假设，我的一根轴做成了理想的正六棱柱，但是它的轴线跟我选的基准轴线还是理想同轴的，但是如果用CMM测的话，除非60度或120度均匀间隔采点，否则得到的圆心和轴线肯定是错误的。我觉得这样就很容易看出误差出在哪了。

  也就是说，用CMM直接测量被测要素和基准要素得到的不是同轴度，因为它还包含了形状误差，而同轴度跟形状误差是没有关系的（仅限于GB的定义）。如果非要用CMM的话，你要用检具分别模拟被测要素和基准要素的轴线，再用CMM测两个检具之间的同轴度，这样就可以把形状误差剔除了，因为检具是可以认为没有误差的嘛。

cherry · 发表于 2012-7-24 07:57:11

我们可以做一个极端的假设，我的一根轴做成了理想的正六棱柱，但是它的轴线跟我选的基准轴线还是理想同轴的，但是如果用CMM测的话，除非60度或120度均匀间隔采点，否则得到的圆心和轴线肯定是错误的。我觉得这样就很容易看出误差出在哪了。

totti · 发表于 2012-7-25 10:13:09

我觉得不能吧。

GCr15 · 发表于 2012-8-4 22:26:26

sjkabc 发表于 2012-6-8 00:43 / o' o. y. h% b+ e+ M
我也是不懂三坐标测量。但我加工的产品被检验用三坐标测下来超差。很郁闷啊……内孔外圆一次装夹加工的。我 ...

我是做三坐标的，请问你是怎么样进行的测量，是否做了投影，选择的是不是同以基准面，据我了解三坐标的同轴测量是没有问题的，主要是测量的方法，和主机的补偿和针尖的修正。

spaceship · 发表于 2012-8-14 12:17:52

三坐标的功能还是很强大的，关键看你怎样使用，怎样正确评估测量数值。理论上说，只要是机械加工出来的零件，测量机都可以测量！

孤帆夜航 · 发表于 2012-8-16 10:30:06

是可以测量的，没有那么大的误差。要看测量工件的质量怎么样，工件的整体质量对三坐标测量影响很大

		自动登录	找回密码
密码			注册会员