机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5098|回复: 10

用来举升游船的巨型转轮

[复制链接]
发表于 2012-5-30 13:29:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
位于苏格兰的一个用来举升游船的巨型转轮—Falkirk Wheel( T0 J2 g. F; Q* H. ~7 r
不知道这算不算水利机械?如果不算,烦请管理员给挪一个好地儿,谢谢!
! A4 C$ s9 y: }1 O* ?% Y4 T下面,请欣赏……% h  h- J6 I; K4 n
1 V: a  |! J2 _7 U
. }+ X/ W2 ~7 z* s: U2 d

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 16:30:28 | 显示全部楼层
没啥科技含量吗

点评

游客
  发表于 2012-5-31 13:56
做大和做小都 不容易 ,  发表于 2012-5-31 13:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-31 13:37:52 | 显示全部楼层
他为什么要带俩尖钩???????/ S" p0 L+ s' Q( E5 Y3 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-2 11:35:44 | 显示全部楼层
1。为什么要设计成转轮式而不是电梯式?
" h# V1 i' X0 Y# O% E2。为什么要设计一个钩子,而不是圆弧形?
! d/ B9 X: W4 R" ~# W3。怎样解决水的密封问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-3 18:12:03 | 显示全部楼层
这个有什么优点,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-5 16:38:57 | 显示全部楼层
说实话,不太懂哇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-5 19:12:17 | 显示全部楼层
巨型机器
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-5 20:46:00 | 显示全部楼层
呵呵很有意思的一个创意,对4楼的问题发表下自己的看法,一,我感觉设计成转轮,他的驱动动力可以相对小很多,毕竟这个大轮太大了,相当于好的的一个传动比,只要有一个很小的动力源就可以实现,所谓空间换力量吧,而设计成电梯式,看似简单了,其实提升那么重的游舰,不知需要啥来驱动呢;二,设计成钩子估计是为了美观,当然比圆弧型可能更能减少如水时的冲击的水花,呵呵不过看那个速度估计圆弧型水花也没有多大;三,是否是有密封问题还是值得怀疑,其实我感觉,上面那个完全可以用一个滚轮加一定的倾斜角可能就需要小的动力就能实现运动,滑到个有水的槽里不就得了,下面那个肯定不用密封,哈哈,瞎猜,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-6 14:29:37 | 显示全部楼层
怎样解决水的密封问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 15:23:43 | 显示全部楼层
这也太费劲了,象激流勇进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-2 01:07 , Processed in 0.055442 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表