如何保证平面度？

先锋机械

平行度大于平面度

福宝

LIAOYAO 发表于 2012-5-29 20:10
固执之人，又不能择善固执。可怜！  
* @+ D# A( r$ H9 z5 Y  C, ^
' Y* F2 }2 a: C" |; R/ o, k  h, j标准平板有精确的平面度，却不要求平行度。

+ ^, _0 z- B/ d  m  l当板翘曲成弧形时，可以在平行度达标，却不能满足平面度；你自己也说了，这是不是应该平面度的公差要求要比平行度要要求的严一些，假如平行度要求0.01，平面度要求0.03，那么只要是平面度做成了大于0.01--0.03的不用检验平行度全部都是不合乎要求的，那么平面度的0.03至少说是没有意义了，相反，虽说平面度达到了要求，但是你还得受平行度的要求，平面度没基准，平行度有，至于我固执不固执不是你说了算，至少我在有意见分歧的时候，我知道查资料，问别人，有确凿的证据我才会和人理论。我再重申一下我的观点-----------平行度（位置公差）的公差值应该比平面度（形状公差）的值大一些，也就是说位置公差能限定一定的形状公差（在不要求形状公差的时候）。下面的话不是说你，现实中遇到过的人，有时有人和我争论了半天结果说的是一回事，但他振振有词的非得证明另一个和我观点没关系的事是对的。你也仔细想想我说的是不是一点道理没有
6 c' E1 H: h0 z+ J& ]+ u3 y; m

LIAOYAO

福宝 发表于 2012-5-30 08:56
6 v$ H5 ?7 I9 b' e当板翘曲成弧形时，可以在平行度达标，却不能满足平面度；你自己也说了，这是不是应该平面度的公差要求要 ...

( Z% f) Q' a7 L0 f& ]; Z对于昨天看帖未细想即点评您的帖子，向您道歉。
8#的回复并没有错，您用这回复说是“误导别人”就值得商榷。
' m6 V/ s, F! z. C% g2 P6 a
, \& v; a) D& w1、梯形件可以是平面度高于平行度；
2、平面度量测标准与平行度标准不同；
" O8 K% K% C& l. @& q: P     平面度仅基于一个面在检测；
     平行度需以一个基准线或面来检测另一个线或面；即线对线、线对面、面对线、面对面。
3、楼主的主题是 如何保证平面度？ 不是几何公差合理度的问题。
     内容是 平面度0.01mm   平行度0.03mm  在旺盘大水磨上研磨怎么研磨都达不到。  
     俺们都回到楼主的主题与内容来回复吧！
! R  A, c. {5 C- d/ m1 `/ z* I

福宝

LIAOYAO 发表于 2012-5-30 11:39
5 d+ D% e4 y5 M3 B% {对于昨天看帖未细想即点评您的帖子，向您道歉。
8#的回复并没有错，您用这回复说是“误导别人”就值得商 ...

$ K4 c3 F- R  Y; b4 A! e( D3 Y3 l# S% C平面度，和平行度的测量本来就没有很好的测量方法，现在的那些只算是抽样吧，不能检测到每个点，平面度要求0.01这个有点难，我觉得不好保证。至于我拿平面度和平行度公差值作比较，是那种形位公差值标在一起，有关系的两个面上的，要是没关系的两个面，他两个的值就无所谓谁大谁小了，都行
1 T' \" Q5 ~$ F/ _0 l* h

LIAOYAO

福宝 发表于 2012-5-30 11:49
平面度，和平行度的测量本来就没有很好的测量方法，现在的那些只算是抽样吧，不能检测到每个点，平面度要 ...

楼主的问题点有两个因素，
% q7 H2 O0 w0 _- j一、磨床本身精度的问题；
2 O0 k0 \5 G6 ]+ Q( U+ d* h二、研磨工艺的问题；
2 n; m( B/ M0 p
4 t% V, f% p2 A/ Y; I1 q1 j项一，只有将磨床精度重新做出，否则无解；重磨磁盘面不能解决精度的问题。
3 q6 ~8 K, s) B5 o4 {项二，可以从砂轮选择到研磨手法去改变，在加工者而言是可控。

8 O7 t9 X% B0 J6 j& C楼主只是抛出简单的问题，并未详细调查问题点该归属于哪一项。
8 d2 E+ s# k) O6 O) S- o0 q