找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6625|回复: 14

有研制PLC的吗,探讨

[复制链接]
发表于 2012-4-14 12:37:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近除工作之余,很喜欢去回想原来玩过的东西,包括原来用过的一些产品的优劣。比如说PLC,原来俺做项目,喜欢鼓吹用PLC,而不赞同自己开发板子。当时可能是完全考虑到产品的可靠性,和公司盈利及底下那些哥们年底多拿奖金的角度来考虑问题。* z# j8 V! L' y( c
$ q, H# r0 c8 H
现在不搞那些项目了,可能可以更客观的去看之前的一些问题了。( E3 n' U- Q. `, ?( @) [
6 h- t9 G+ T5 P
比如说PLC,俺查了下,国内搞的也很多家,还有很多家想搞,实力都还不错。看网上市场分析,也不错,2015年,有100多亿的销售额。可是占领市场的,基本就那几家,剩下的就”其他“了。
0 t8 l3 |* S& J
! A3 [' z; p. M! d* ~现在俺有几个问题,大家探讨下:# ~8 R& j% U0 ?+ W/ i
1)硬件开发来讲,国内有什么问题,还是完全没问题了,可靠性如何,就说小型的吧!. l  E) ]3 S% o$ q7 ]4 @
3 }+ q1 H( c+ J
2)控制器一般用什么?单片机?ARM?DSP?
' }& ]; |1 h0 }- \4 Y0 t. K1 _' z. n/ W9 O
3)软件用什么开发的?梯形图,功能块、文本,都能用?靠IEC标准了?还是自己自成体系了?为什么?是技术达不到,还是要买人家的专利等等原因?
0 R- I! ^( T2 v, t; [+ K- t9 u- h5 H% m4 O- K2 Y5 t% |$ D1 B
4)如果真要开发,要开发好,需要一个什么样的模式?+ r+ T0 z' l' U, L* a. y5 Q

% O1 A1 s8 _* e5 I5)目前国内厂家水平到底如何?真的是水平没问题了,就是卖不出去了?为什么网上就有这多家伙这么说呢?4 b* D" ]$ \; z: y

  b2 z; }" g2 J* p7 F6)你用PLC,选型的时候主要考虑什么?$ k7 h* n( t- C5 c8 Q' y0 }
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-14 14:09:00 | 显示全部楼层
国内主要是可靠性问题,毋庸置疑,国内这类东西,就像玩手机的厂子,在里面夹了许多功能,看起来不错,但可靠性不行,就这一个毛病,就全毙了,还是阿拉说的‘南三北西’,化工与发电用艾-布,$ ?- Z- b& G: f* P
: ?6 n5 ~4 S& @, g6 r' u) k
阿拉玩的不深,主要是写全线控制说明,不必阿拉编程,但基本的东西是会的,基础的ARM与DSP也是知道的,否则没法做控制流程,阿拉用ARM做系统,加密传输这些典型东西得用DSP, 大虾玩这个的,阿拉不必啰嗦什么了,
4 a# S& ?0 a, K  L6 R7 [5 U8 ~* j  f) O4 k& x
你说中国自己玩,时代不到,差的远了,国外的规范比较全,你全盘照抄都还不能玩好呢,& W+ x. e" M3 \7 H8 j) x% _" ]4 f

, r7 I  _# V+ Z' v1 @说自己玩,开发,就是投银子啊,现在是希望啥力气不花,一天早上就都有了,这不是笑话吗,
7 A% s. ~5 I( U6 E$ |  Y+ V) b2 \
你说国内的真实水平,什么水平,就与各处的家伙一样,给你拿一个合同来,银子放桌子上,你接吗?他就吓跑了,
- X  ^: C0 b2 c: W" H1 c6 U

点评

游客
  发表于 2012-4-14 16:06
大侠,您完全可以多罗嗦几句,要不然俺们这些半桶水的家伙,还不知道天高地厚呢?  发表于 2012-4-14 16:06
发表于 2012-4-14 15:18:53 | 显示全部楼层
其实国内做PLC的,有的PLC产品技术上和国外产品差别不大,但为什么卖不出去?主要是技术支持,市场推广和售后服务和国外品牌差距太大。; }) {; \6 }( P& M+ F( c$ I& W
 楼主| 发表于 2012-4-14 16:23:27 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-4-14 14:09
1 T& [/ B2 {5 m7 S! \! d国内主要是可靠性问题,毋庸置疑,国内这类东西,就像玩手机的厂子,在里面夹了许多功能,看起来不错,但可 ...

$ W' L6 I7 b$ d2 i大侠,就一般技术来讲,用单片机或ARM来做些IO设备或含点模拟量控制的板子,硬件上能玩,可靠性等有待提高。+ p" ^" b/ I0 R- g

8 T# J* b4 O7 l0 d4 @( C现在就是软件,如果俺要开发IEC的编程语言,俺就没有头绪了。看了论文,没太明白。要用C编程用,但也可以。但是产品化就不靠谱。0 O' }, ~& ~6 M4 ~: y5 h. D! D

0 |  b0 E7 S/ V, w据说国内很多家伙基本上都不遵照IEC标准的。俺见过的和利时,界面是,但据说也不是太好用。' |2 R: `; ]7 T- [* D; x0 @

% B9 e" X! Q( J5 T就是觉得好奇,按道理来讲,这种不算底层的东西,俺们应该有高人能全玩了,真不知道差在哪?可靠性差在哪?
* k' g/ [0 N( o% k6 `- z$ \$ Q, E* K: Y0 R
就说小型PLC的电路,如果真心想搞,买几个高水平的,拆了,学习学习,为什么测试总是过不了呢。据说有单位就有专门实验室研究这个,最好搞得还是不好。唉,一深入,就有很多东西不明白。9 q* A7 c' R& p' v& f1 O

; S3 D$ d! }$ x那天听一哥们说,很多家伙啊,把示波器用好了就不错了,哈哈,仔细一想,俺还真没太仔细研究过示波器这玩意,汗颜啊,看来最基础的,俺们都差很远,完全靠些经验支撑,没有太深的理论支撑。
% h% Q7 r( H5 @% G
发表于 2012-4-14 17:22:11 | 显示全部楼层
国人其实就是浮躁,底层技术差,对最底层的东西不甚了了,鬼子的规范,许多非常死,为什么? 那就是技术的沉淀与经验的总结,是全面总结了硬件与软件的特点,最终那么规定的,国人有多少对硬件、软件的冲突了解的?就是不了解这些,半截就插进去玩,有问题了,不知所云,
6 k5 I  @& _9 ~( a  _( J% e: E, P. X
, z; {2 D& F: p你说国人有玩全系统的?很少,为什么,玩的时间短,鬼子一个家伙可能玩30年,玩40年,中国哪里有,连续玩20年的都少,许多问题,说不清,这就是问题,7 T, ]6 w2 D& N- U3 Y. q2 {. O. v
6 R8 B7 v+ Z& c; i$ E3 h0 ]5 f7 \
PLC,为什么要用这东西,就是强调可靠性,没有可靠性了,玩什么啊,$ C( H7 |" v) k) @0 ~

, f, h% f3 ?& ]; L0 W0 F5 Q你说拆了,仿制,可以,得用心,你仿制10年,认真琢磨,也行,小鼻子也仿制,但关键点,小鼻子买基础专利,找人说明白,中国哪里行,仿制差不多就用了,不行了,就算了,也不改进,许多家伙仿制阿拉东西,关键时候怎么样,最关键那个问题,阿拉不告诉那家伙,就虾米了,哈,0 v3 n; O+ ^" l) p. ~% P

6 X& @  L( j: t3 b: D/ T你说示波器,玩电的不会这个,就甭玩,不懂波形,玩什么电啊,比如谐波,多少次的?有人看了都不知道那是啥,玩什么啊,
; H# N& d; ]' `$ c/ A& P: D) k" d, O; j4 r4 j2 n+ Q
玩电与玩液压,到一个水平,你发现二者有相通之处,到这个时候,就算有些理解了,
: B( o) E$ Y6 q5 ]' o4 b) ~) ]# p& |
当然,阿拉自己承认不是玩电的,充其量算应用吧,但起码阿拉会用,知道那东西是个啥?许多玩这个的,都不知道他玩的是个啥,怎么办?就是没办法,因为它没有基础理论,你与他说什么,无疑于对牛弹琴,哈
发表于 2012-4-14 18:54:50 | 显示全部楼层
国内外都好有大牌子,但我还是喜欢国外的。为什么?就是凭他们定期来我公司培训。告诉我们如何用好,如何选用型号,同人家开发辅助软件不错。大家都说型号自己选了,还要画出来。国外大牌就全部可以数子化出来了。还有那个元件坏了,人家还专门跑过来了解,帮我公司解决问题,教我们的使用方法。国内的有几家都这样呀。但话说回来,进品的东西还也要注意选型和使用范围。
发表于 2012-4-16 18:31:27 | 显示全部楼层
深奥                           
发表于 2012-4-16 19:24:09 | 显示全部楼层
PAC这样的多功能控制器平台是未来的发展趋势
发表于 2012-4-16 23:46:21 | 显示全部楼层
国内这个行业赚不到钱,吸引不了人才和资金投入,
发表于 2012-4-17 09:19:52 | 显示全部楼层
这个学期刚刚开的课程,还在起步学习呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-21 20:27 , Processed in 0.075387 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表